2025年11月26日，大埔宏福苑爆發五級火災，七座大廈同時陷入火海，事件震撼全港之餘，更成為舉世關注的焦點。這場火災不僅造成居民生命財產的重大損失，更引發社會各界對責任歸屬的激烈爭論。有人指責棚網不合格，有人批評火警鐘失靈，有人質疑竹棚安全，亦有人將矛頭指向物業法團的管理黑箱。更有部分反對派人士藉機製造陰謀論，企圖將事件政治化，混淆視聽，轉移焦點。本文旨在從事實出發，分析火災事件引發的不同層次啓示，並探討事件引致的謠言與政治操弄的危險，從而令特區在國安層面有機會面對的重大危機。

棚網阻燃標準未達 有人魚目混珠

政務司司長陳國基今天公佈，警方在宏福苑二十個不同地方採集棚網樣本，結果顯示宏泰閣、宏道閣、宏仁閣、宏志閣共有七個樣本未達阻燃測試標準。保安局局長鄧炳強解釋說在火警發生翌日，曾提及在火勢未有波及的位置取走棚網樣本作測試，當時的樣本符合標準，今次在大廈不同位置取走20個樣本，包括要消防人員爬出窗外、較難取得樣本的位置，發現隨手可取的樣本標準合格程度較高，但較難取得的樣本合格機率則較低，故懷疑有人將不合格的棚網混入合格的棚網使用。這一發現揭示了火勢迅速蔓延的主因之一。棚網作為外牆維修工程的防護材料，本應符合阻燃規格，但部分材料顯然存在安全隱患，反映有人為蠅頭小而不惜以「有真有假」的方式去魚目混珠，為求獲得最大利潤而暪天過海，終至如此大量人士在事件中身亡。

火警系統失效 物業管理責任重大

除了棚網問題，火警鐘系統失靈更是火災擴大的重要原因。據前保安主任黃先生披露，宏福苑八座大廈的火警系統早已被關閉，居民即使遇上火警也無法獲得警示。他多次向公司上報違規情況，但未獲跟進。這顯示物業管理公司只求方便施工，而竟犧牲居民安全，置屋苑住客之生死於不顧。上述關閉警報系統之行徑，正屬嚴重失職。由於火警鐘失靈而直接導致居民未能及時疏散，終於引致如此最重的後果，也令很多當時身處屋苑範圍的居民未能從警鐘發出的警佈而得知自己身處火場，而平白失去逃離火災現場的機會，及最終因身陷火海而失去寶貴的生命！

發泡膠封窗 施工安全漏洞

媒體揭露，維修商在工程中使用易燃發泡膠封窗，並在簡報中附有相關照片。這種做法不僅違反基本防火安全原則，更在火災中成為助燃因素。法團網站曾公開相關公告，顯示現屆法團對此並非毫不知情。既然有資料上報，卻未能及時制止，現屆法團在監管失職方面正屬難辭其咎。

法團管理失控 責任不可推卸

宏福苑業主立案法團作為屋苑管理的核心機構，理應代表業主保障公共安全。然而，從棚網不合格、火警鐘失靈、發泡膠封窗，到工人吸煙、走火通道被濫用，現屆法團在管理上完全失職。這些問題相信並非上屆法團或其顧問黃碧嬌所能左右，由於工程早在新法團於2024年9月接手後繼續推進，故事至今日，已過了一年有多；不少黃媒及反對派在火災後紛紛刻意地將矛頭指向黃碧嬌，聲稱她批出「貴價合約」，企圖將政治責任強加於民建聯，這種做法顯然是為達政治目的而刻意去捏造事實，及無中生有。

陰謀論操弄 混淆視聽危害社會

火災後，網上流傳一系列陰謀論，聲稱棚網生產企業的註冊人張珊珊是習遠平之妻張瀾瀾的妹妹，藉此將事件與國家領導人家屬掛鉤。事實上，目前並無確實證據顯示張瀾瀾的妹妹是否名為張珊珊。習主席胞弟確為習遠平，妻子是張瀾瀾，這些資訊本身無誤，但有人刻意以半真半假的說法去混淆公眾視聽，旨在製造政治攻擊。這種陰謀論不僅無助於釐清火災真相，反而是以誤導公眾為目的，挑動港人的仇中恐共情緒。

責任歸屬 仍待調查

平心而論，宏福苑火災的責任並非單一因素所致，而是多重來自不同人士的失職疊加起來而造成的最終不幸結果。承建商使用不合格棚網及易燃發泡膠，施工安全把關不足；物業管理公司未有跟進火警鐘系統，未能保障居民基本安全；現屆法團對施工安全問題罔若置聞，對大量問題視而不見、聽而不聞，最終引致監管失效。對於這些責任，現屆法團及相關施工單位均難以推卸。至於最終誰要為慘劇負上最大責任，則仍有待相關執法部門的全面調查，及法院依法作出的裁決。

結論

宏福苑火災是一場慘痛的教訓，揭示了香港部分屋苑管理存在著的嚴重漏洞。在任何情況下，居民安全理應是首要考慮，但在利益與便利及利益面前，部分管理者及施工者卻選擇將之完全拋諸腦後。社會各界應聚焦於如何完善監管制度、加強施工安全、提升物業管理責任，而不是沉迷於陰謀論與政治操弄。火災的真相需要專業調查，責任必須依法追究。唯有如此，才能真正保障居民的生命財產安全，避免悲劇重演。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）