13:45 散庭

13:08 控方律師揭破第一被告何卓為於庭上講大話

控方質疑第一被告何卓為於庭上堅稱2020年3月5日1325至0334時未有返回宏創方503室的說法。控方出示上址閉路電視片段證實何於同日2118時與第二被告李嘉濱一同進入503室。控方指何的證供與證據不符，斥其於庭上講大話。何辯稱五年記憶模糊，依賴控方錯誤文件，惟控方強調文件準確，揭其說法矛盾。

12:58 繼續審訊

12:28 休庭

11:31 控方揭何卓為手機訊息涉炮仗 疑與503室證物相關

控方展示何卓為金色iPhone內WhatsApp紀錄，顯示「Mika」與「釣魚小子叔叔」的語音訊息，提及「你啲炮仗我哋都有」、可拆火藥射向警署。控方指出，於何租住的宏創方503室搜出炮仗，與訊息內容吻合。何否認「Mika」是其本人，辯稱「香港圍村好多人有炮仗」。

10:59 繼續審訊

10:31 休庭

10:15 法官斥責被告拖延法庭時間

控方質疑第一被告何卓為是否承認其電話通訊錄內「墨爾本的翡翠」為其前女友第七被告何培欣。何承認前女友曾用此名，但不確定ID是否吻合。法官不滿被告答覆含糊，斥責其浪費法庭時間，指簡單問題本可五分鐘內答完，質疑其意圖拖延。

09:34 何卓為承認懷疑爆炸品活動 卻選擇「看破不說破」

控方指何卓為懷疑有人涉及爆炸品活動，並進一步指何明知單位內有人試炸藥及宏創方1008室為倉庫，卻未有報警或採取行動，質疑其故意漠視問題。何承認有懷疑，辯稱因無直接證據，選擇「看破不說破」，未有向大廈看更燮報。法官質疑，群組多次提及爆炸品相關對話，何只需問清楚便可澄清，何辯稱覺得討論只係「吹水」，無當真。

09:25 何卓為承認懷疑第二被告及Rachel涉爆炸品

控方問何卓為是否覺得第三被告於宏創方503室做危險事宜，並承認有此懷疑，但無深入思考。法官問及2020年2月4日，何是否懷疑第二被告李嘉濱進入503室與爆炸品有關，何同意，並承認同樣懷疑「Rachel」，但無懷疑「大隻仔」及「Vivien」。控方追問為何無懷疑「大隻仔」，何稱因當時正睡覺，無聞到異味，相信「大隻仔」無製造或測試爆炸品。控方質疑何知爆炸品測試會產生氣味，何隨即改口稱僅知燒煙花有火藥味，對其他爆炸品不了解。控方指出何由「完全無懷疑大隻仔」改為「眼見唔到所以無懷疑」，何否認改口。法官質問，既然何對「大隻仔」無懷疑係因「眼見唔到」，為何會懷疑第二及第三被告。何辯稱為主觀感覺，無實際證據。

09:04 開庭

首被告何卓為繼續出庭作供。