11:51 繼續審訊

辯方大律師沈士文指法庭不應將支聯會多年來對共產黨的負面評價作為推論其具有顛覆意圖的基礎，強調這些僅屬政治觀點，無關宏旨。法官李運騰對此提出質疑，反駁指控罪元素中的「推翻」及「破壞」本身包含敵對意圖，法庭雖無須判定歷史事件的對錯，但被告長期表現出的敵對態度，是推論其犯罪意圖的重要旁證。李官更一度以謀殺案作類比，指雖然法庭不需理會死者與被告過往恩怨誰是誰非，但雙方的敵對關係往往是證明犯案動機的關鍵證據。

11:14 休庭

11:00 辯方斥控方製「偽議題」　法官反駁總結錯誤

辯方批評控方製造「偽議題」，指控方因支聯會過往從未提及透過修憲等合法途徑爭取綱領，便推論其意圖必然是煽動非法手段，變相將舉證責任倒置。法官陳仲衡隨即打斷，直指辯方的總結錯誤。陳官澄清，控方的案情並非單純指被告「沒有說用合法手段」，而是基於被告人「一切的言行」去推論其手段屬非法。法官李運騰亦補充，控方一直以來的立場是基於證據證明被告煽惑他人進行違憲行為。

10:04 開庭

控辯雙方繼續就《香港國安法》第22條（煽動顛覆國家政權罪）的詮釋進行中段陳詞，特別涉及國家憲法（中華人民共和國憲法，特別是序言、第1條等關於中國共產黨領導地位及根本制度）的適用、解釋權限及是否需要專家證人協助。