11:18 休庭

11:16 棚架結構及布局加劇「煙囪效應」
跨部門調查專組已在2026年2月發表中期調查報告，就火災成因及蔓延方式提出初步結論。專組動用「超大型錐形量熱儀」對涉案建築材料進行測試，以評估相關物料的燃燒特性及對火勢蔓延的影響。中期報告亦就棚架的搭建方式作出分析，初步顯示棚架的結構及布局，加劇了「煙囪效應」的形成。火勢沿大廈的凹入位置迅速向上竄升，短時間內從低層蔓延至天台，並擴展至鄰近大廈，造成難以遏制的後果

10:57 預約檢測絕非「通風報信」
獨立審查組(ICU)人員在收到投訴後，會到工地進行檢測，會事先透過WhatsApp聯絡註冊檢驗人員(RI)商討檢測日期和時間。但有關人員在不同報導、評論中被描繪成「打龍通」及「通風報信」等等涉及串通、串謀造假的字眼，這實在是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控。因為預約的原因主要是在於ICU人員需要RI代表在場協助其進行採樣以進行測試。按ICU的理解，屋宇署同樣可能會因需要採樣而與RI進行預約。同時，RI委派的代表於檢測時在場，亦可就任何問題作出即時回應、讓ICU人員判斷是否需要即時作出跟進或投訴是否成立

10:31 警務處在事故中的應對迅速全面
孫靖乾律師指出警務處在事故中的應對迅速全面，警務處的緊急單位及警察機動部隊(PTU)於同一日的下午2:59陸續抵達現場，負責交通管制、人群管理及居民疏散等工作。事故指揮中心(ICC)於下午3:40啟動，統籌及協調資源調配、與各部門的聯絡，及與前線指揮部的緊密溝通

10:25 消防處應對規模前所未見
孫靖乾律師提及消防處的緊急應變及救援行動，指在2025年11月26日下午2:51，消防通訊中心接獲報警電話，指宏昌樓外牆棚架起火。由於消防處知悉宏福苑正進行維修工程，消防處根據應急計劃，額外調派一架主泵車及一架輕型搶救車；同時，因宏昌樓的消防喉轆系統停用，消防處再調派一架主泵車前往現場。大埔消防處於下午2:56首先抵達現場，但由於火勢迅速蔓延，於下午3:02將火警升至三級。之後，火勢進一步擴展至鄰近多座大廈，消防處於下午3:34升至四級火警，並最終於下午6:22升至五級火警，消防處在是次事故現場中的應對規模，實屬前所未見

10:14 提醒公眾勿對大火責任誰屬過早作出結論
孫靖乾資深大律師指政府希望社會各界可以更有耐性，令委員會可以在公平、公正、公開的情況下客觀完成各聽證程序，就宏福苑大火作出判斷。另外，研訊現在仍處於開場陳詞階段，委員會須要保持公平、公開及不偏不倚的態度去完成其工作。委員會既要對受害者公平，大家亦不應該對大火責任誰屬問題過早作出結論

10:08 政府的法律代表作開場陳詞
孫靖乾資深大律師發言指會代表政府進行口頭開場陳詞，陳詞總共分為五個部分：第一部分，關於委員會調查精神同埋方向；第二個部分，是就事發當日消防處及警務處的緊急應變行動進行說明；第三部分，關於宏福苑維修工程所適用的制度框架：第四部分，關於火災成因；第五部分，是政府各部門已采取的即時措施及未來的改革方面，最終會由委員會於報告中作定奪

10:00 聽證會開始