11:30 休庭

10:25 第三位辯方證人蔡淑芳出庭作供

蔡淑芳憶述1989年逗留北京採訪的情況，法官李運騰及陳仲衡多次介入打斷。法官李運騰質疑件是否與今次控罪有關，並表明法庭無法憑報章社論判斷當時是否暴動。法官陳仲衡亦強調，本案審訊並非要關注事件審訊背後的是非曲直，法庭不會對當年事件的對錯作出任何判斷。法官陳仲衡亦強調，法庭只會考慮2018年國家憲法的內容及2020年本案罪行的元素。法官李運騰重申立場，明言若辯方傳召證人的目的是希望透過其口中講述當年北京發生何事，法庭將會終止其發言。

鄒幸彤打算向證人展示多張照片。法官經傳閱後認為無必要在庭上公開展示，僅批准將文件冊私下交予證人確認是否其交給支聯會的照片。鄒幸彤試圖詢問蔡淑芳作為親歷者的訴求，以證明支聯會的綱領是否合理。惟法官再次阻止，認為證人的個人訴求不能代表支聯會，且與本案控罪無關。蔡淑芳最後補充，她認同支聯會的「五大綱領」，並表示參與集會及認同綱領是為了處理其創傷。

10:02 開庭

鄒幸彤澄清，上周於庭上提及的「改朝換代」一詞，僅為向普羅大眾解釋「由專政走向民主」此重大政治改革的通俗比喻，支聯會內部及前正副主席李卓人、何俊仁均從未使用或討論過該詞彙。

針對「改朝換代」一詞，鄒幸彤澄清，無論是她本人、何俊仁還是李卓人，在支聯會內部從未討論或使用過該詞彙，何俊仁於2017年3月在《港支聯通訊》第113期發表的文章中亦無此字眼。她解釋，因為對普通市民而言，將整個政治體制作出從專政到民主的徹底改變，用「改朝換代」來形容是一種「通俗的講法」。

法官陳仲衡追問政治改革是否包括改變中國共產黨的領導地位，並指國家憲法序言已寫明「人民選擇了共產黨」。鄒回應稱，改革並非針對共產黨本身，而是針對體制必須有民主，領導人須由人民選擇，並指憲法下的領導地位在法律上仍有爭議。