返回網站

宏福苑聽證會 2026.04.20

2026年4月20日

12:02 聆訊恢復

11:55 休庭

11:46 工人吸煙及棚架垃圾投訴

杜淦堃提及工人吸煙及棚架垃圾積聚的問題在聽證會中已多番討論,新舊管委會均曾就此作出投訴。江確認,2024年2月21日有居民在Facebook發文,指勞工處曾對宏福苑進行八次突擊調查,其中一次跟進檢查發現違規事項,承建商遭發出書面警告及通知。該帖文由一名街坊「Chung Man Lau」發佈,江表示可能認得其人但不確定其身份。

11:27 發泡膠板封窗爭議與管委會爭取改善經過

2024年7月至9月期間,宏昌、宏盛及宏志座進行打鑿工程時採用發泡膠板封窗作臨時保護,居民對其易燃性深感憂慮。工程顧問鴻毅初期曾關注,其後立場急轉,指發泡膠板屬臨時設置,業界慣常使用。新管委會曾要求宏業改用阻燃性較高物料,但宏業以該批物料已由舊管委會確認購入為由拒絕。居民自行以打火機測試發現發泡膠板極易燃燒,惟宏業以煙頭測試聲稱無法點燃。管委會在工程會議上反映未果,委員麥志雄去信消防處亦未獲回覆,研究以中空板替代亦因阻燃性及施工問題未獲採用。承建商、顧問及消防處均指現行法規無就臨時封窗物料訂立標準。管委會其後自行進行燃燒測試,江解釋用意是以結果警示承建商,爭取後續批次改用更佳物料。

11:25 聆訊恢復

11:10 休庭

11:04 消防水缸工程安排及消防系統停用爭議

江祥發指宏業提出消防水缸須兼作臨時食水缸,管委會從無要求不維修水缸,新舊管委會亦無探討過水缸有否漏水。去年8月管委會議提及消防缸工程完成後將轉作食水缸,但無人關注是否影響消防系統,江指當時交由顧問處理。江知悉工程期間會停用消防系統,但不知喉轆亦被停用,亦不知中華發展的角色。根據資料,中華發展負責申請「消防裝置關閉通知書」(SDN),八座合共申請85次但從未到場視察;宏泰大火前已發現水缸缺水兼刀掣被關,卻認為無責任通知消防處,大火當日更拒絕協助置邦重啟消防系統。

10:57 施工安全惹關注 新管委會倡分期施工遭拒

江祥發指搭棚初期曾見工人「好似蜘蛛俠」般未有使用安全帶,已向安全主任反映並要求加強提醒,但他坦言不確定安全主任是否每日在場。施工安排方面,江指舊管委會希望整個工程於兩年內完成,因此傾向八座一併搭棚施工以縮短工期,「宏業」亦持相同意向。新管委會上場後,江曾在工程會議上提出可否分階段進行,完成一期拆棚後才開展下一期,但遭「宏業」拒絕,理由包括已與舊管委會協定施工方案、拉長工期涉及保險期限延長及額外成本、以及可能導致師傅流失或物料價格變動等,最終新管委會決定維持原定計劃,八座同步施工。

10:53 舊管委會透明度不足 舊主席被罷免後拒交接

江祥發批評舊管委會透明度不足,居民聲音未獲理會。大維修工程要求住戶短時間內繳付十多萬元,令基層家庭及退休長者難以負擔,管委會更以律師信追收費用,江批評既浪費資源亦令居民反感。開會時經常出動大量保安「壓制街坊起哄」,氣氛緊張。舊主席鄧國權最終被罷免,江透露曾要求對方交接,鄧僅回應:「你哋推翻我哋,搞埋佢囉。」新管委會上任後每周召開工程例會,並在中央公園舉辦分享會,邀請物管代表與居民直接對話,江強調:「我哋係將大家溝通嘅渠道打開咗。」

10:47舊管委會運作封閉 顧問角色受質疑

江祥發指曾要求舊主席鄧國權召開業主大會但遭拒絕,惟因身分尷尬,未有直接參與聯署或當面對質。他又質疑法團顧問陳球強的角色,指對方現職為保險從業員,非專業人士,追問為何不正式參選,陳稱「太太唔係好鍾意」,但每次會議必到,江認為理應參選而非擔任「半掩名」的顧問。江又指舊管委會經常閉門開會,業主不滿至拍打窗戶,最終由他出面安撫;業委會轄下的「法令維修專責工作組」亦從未邀請他參與,會議僅安排於工作日,業主無法出席。


10:42 新舊管委會均無改善授權票問題 批評管理處核實馬虎

資深大律師杜淦堃問及新舊管委會有否改善授權票被濫用的情況。江祥發坦言,舊管委會期間自己「被孤立」,只能鼓勵街坊親身投票;新管委會同樣無方案處理,他想查票亦不獲管理處容許。江指核實授權票的責任在於管理處,但批評其把關馬虎,「上次管理處駱小姐畫個叉叉都當簽咗名」,令人難以接受。


10:18 特別大會票數爭議

江祥發提到,他於2024年1月28日以居民身份參與特別大會。當日現場統計約200多人出席,但票數卻超過500。江形容:「每次投票最後都會有一揸(一堆)票放入票箱,影響選舉結果。」其後管委會換屆,江祥發成為委員。他承認並無額外措施核實授權票,僅盡量鼓勵街坊參與屋苑事務,並在重大議決時親身投票。江認為,核實授權票的責任在於物管公司。

10:03 宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會委員江祥發作供

2024年4月,江祥發成功當選宏福苑業主立案法團管理委員會委員。他曾先後擔任「新法團」(即大火發生時的第十二屆法團)的管理委員,以及「舊法團」(第十一屆)的委員。江祥發提到面對「授權票」的問題,他多次參選卻屢敗屢戰。他指出,「舊法團」擁有穩固的鐵票基礎,使競選難以突破。此外,即使其他街坊也參選,卻因無法延續參與而感到氣餒與失望。

10:00 聽證會開始