11:11 聽證會繼續，競委會代表進行結案陳詞

10:56 休庭

10:36 市建局代表進行結案陳詞

呂世傑資深大律師指出，「招標妥」作為市建局於2016年推出的支援樓宇復修招標機制，透過自助工具、獨立顧問及電子招標平台三大核心服務，確已在提升透明度、增加競爭及降低圍標風險方面發揮一定作用，尤其加入不合謀條款與不合謀投標證明書後，對部分不法集團產生阻嚇效果。然而，「招標妥」本質上只是降低風險的制度工具，並非偵查或執法機制，故不可能完全杜絕圍標及相關不當行為。

他續指，市建局現行角色的幾項限制：其一，市建局並非搜證專家，缺乏調查資源；其二，圍標、貪污與欺詐本身具有高度隱蔽性，常透過中間人、空殼公司及現金回佣等方式進行，難以由現有程序完全識別；其三，面對大量標書及眾多登記承建商，市建局在人手及經費上均無法進行全面、持續及系統性的關聯核查。

另外，發展局與市建局正研究推出加強版安排，包括更嚴格的顧問及承建商預審名單、由市建局更主動監督開標及評標程序，甚至代表業主進行部分招標及評核工作，並配合額外公共撥款以提供相應資源。

10:24 置邦興業代表進行結案陳詞

何卓衡大律師指出置邦在宏福苑的身份僅為物業管理公司，並無在大維修工程中被委任為顧問、監督或專業消防承辦商，亦無就大維修工程收取任何額外報酬，因此委員會應從合同安排及實際職能出發，審視置邦在事件中所承擔的責任範圍。

就居民對工地吸煙等問題的投訴，何卓衡指出，置邦員工並非完全沒有跟進，但其角色主要限於勸喻，既無合同授權，亦無法定執法權力去強制工人或承辦商遵從規定，故不宜以具備監督及執法權的標準要求物管公司承擔責任。

至於消防系統失效與消防泵總掣被關一事，他指出，宏福苑同時存在兩個註冊消防裝置承辦商，而在涉事放水工序進行時，理應負責有關消防裝置工作的專業承辦商卻沒有到場，導致羅師傅在缺乏專業指導下錯誤關掉消防泵總掣。

10:00 聽證會開始