宏福苑火災調查委員會今日（24日）續訊，跨部門調查專組組長、消防處助理處長（新界南）于文陽完成作供。他以「需要逃生時間」與「可用逃生時間」的比較框架拆解多人罹難主因，並回應各方就逃生樓梯「生口」、火警鐘被關閉、防煙門狀況等提問，亦特別澄清殉職消防員何偉豪當時其實有機會逃生，最終卻選擇救人。

以「逃生時間」拆解罹難主因

于文陽以「需要的逃生時間」與「可用的逃生時間」作比較，解釋火災中居民的處境。火災一般由「悶燒」等不易察覺的階段，逐步發展至危及佔用人安全；佔用人則須經歷偵測、判斷時間，再實際逃走，最終進入具保護性的樓梯或走廊方視為安全。

他指出，今次火警發生在平台104、105對出的光井位置，光井內堆滿雜物，加上位置向東迎風，導致火勢蔓延極快，火勢燒大後居民可用的逃生時間已經不多。本來兩條防煙樓梯應可帶居民離開大廈，惟均被改裝「生口」而喪失保護作用；居民即使落到地面，亦須「鬥快」趕在竹枝、帆布、發泡膠板等雜物墜落前離開。此外，火警鐘被人為關閉延長了察覺時間，發泡膠板封窗更令居民無法開窗探視火情，延遲展開逃生。

宏新閣傷亡較輕

就宏新閣傷亡明顯較少，于文陽解釋，除該座較遲起火、居民可透過新聞或親友通報得悉火警外，消防處的部署也是因素之一。他指出，消防處處理宏昌閣及宏泰閣的滅火及救援工作期間，發現有竹枝等物料持續墜下，對大廈出入口造成阻塞。因此前線投放大量資源，以打通並維持宏新閣通道，確保救援及疏散工作得以進行。

「嘗試逃生」永遠正確　惟須動態評估

從事消防28年的于文陽表示，最常被問到「火警時應否逃走」，他強調聽到火警鐘後「嘗試去走」永遠正確，但是否「堅持去走」則須動態評估自身狀況及火警位置，若遇嚴重情況應盡快返回單位或尋求庇護。他又提到一個特殊情況：不少人因樓梯無法通行而改搭升降機，竟成功逃生，與樓梯「生口」被濃煙攻陷有關。

專家建議遮蓋可燃物、光井採用耐火玻璃

委員會專家建議，大廈出入口及逃生路徑工程若須放置可燃物（如竹棚）應加以遮蓋。于文陽回應指，任何能減少火警可燃物的方案都會歡迎，但認為是否採用金屬物料施工不能「一刀切」，可行性應交由專家判斷。就光井逃生通道採用耐火玻璃窗的建議，他表示「會歡迎」，但指當中涉及價格及大維修等考慮。

何偉豪有滿氣樽可逃生　卻選擇救人

就殉職消防員何偉豪失散經過，于文陽表示，何在地下協助一名坐輪椅長者期間與同事失散，其後誤判位置進入宏泰閣，並按程序在火場下兩層（25樓）離開升降機進入，判斷他完全跟足程序。他特別重申，何偉豪上到25樓時使用的是滿氣氣樽，本可選擇逃生，但他選擇了救人。代表委員會的杜淦堃資深大律師感謝他講出此事，指坊間對何的部分評論並不公道。

火警鐘被人為關閉屬事實　防煙門火警時關上

代表ISS的許偉強資深大律師問及消防警報系統，于文陽表示所有火警鐘均被人為關閉，「刀掣」被扭至「off」，但強調為何被關閉並非專組職責。代表政府的孫靖乾資深大律師問及防煙門，于文陽指相片顯示防煙門一邊嚴重燻黑，與開啟後的周邊環境不配合，證明火警時防煙門實際上是關閉的。

聆訊明日（25日）上午10時繼續，兩名專家證人將以英語作供。陸啟康法官提醒，展城館旁聽人士登記時可領取耳機收聽廣東話翻譯，中央圖書館轉播區亦會安排播放廣東話翻譯。