宏福火災聆訊今日下午續審，置邦物業職員鄭芷盈繼續作供，接受多名大律師盤問。庭上主要圍繞業主大會授權票安排、大維修工程爭議，以及消防工程文件處理等問題。鄭芷盈承認，管理處多年來處理授權票的做法大致相同，主要核對單位及業主資料，若資料填妥便視為有效，並無特別抽查或逐一核實簽署是否真確。

稱疫情致工程顧問延遲委任

杜淦堃資深大律師首先問及宏福苑委任工程顧問鴻毅的經過。鄭芷盈指，工程顧問早於2020年1月已招標，但至2021年12月11日的特別業主大會才正式通過委任。她表示，記憶中原因與疫情有關，當時難以舉行業主大會，未能聚集業主作決定。

授權票名單有張貼　不列授權人姓名

鄭芷盈確認，管理處會在開會前收集授權文書，並在會議當日張貼授權一覽表，列出曾提交授權票的單位，不論有效或無效均會顯示，但不會列出授權人及被授權人姓名。她又說，2021年有關委任顧問的會議記錄顯示出席672人，當中包括授權代表，並非全是親身到場者。

對於授權票是否集中在少數人手上，她稱印象中無特別異常，但主席及副主席一向較多授權票，屬過往慣常情況。至於有人四處游說居民交授權票，她表示自己沒有見過。

涉3.3億元工程會議　做法「同以往一樣」

庭上其後轉到2024年1月24日、有關批出約3.3億元工程合約的業主大會。鄭芷盈表示，該次會議收集及處理授權票的方法與以往相同，只核對住戶資料，沒有措施確認業主是否真的授權。她承認，當時居民對工程開支存在不少爭議，但管理處並無因此採取特別安排，以提高公正性。

對於居民向政府部門投訴，指會議投票數字短時間內大增、授權名單未公開、懷疑會議受操控等，鄭芷盈回應稱，當日採用電腦點票，管理處會累積一疊出席紀錄後才交點票公司，認為居民或有誤會。她又說，管理處印象中沒有收到正式書面投訴，只聽過街坊口頭議論。

未在會議記錄列明親身出席與授權票數

杜淦堃亦質疑，管理處有否記錄多少人親身出席、多少人經授權票投票。鄭芷盈承認，會議記錄中沒有特別列明這些數字，但稱相關資料並非完全沒有保存，只是未寫進正式會議記錄。

消防工程文件成另一焦點

代表宏泰一方的林樂夫大律師其後就2025年消防年檢執修工程盤問。鄭芷盈確認，自己是相關執修事項聯絡人之一，承辦商就工程聯絡她屬正常。庭上展示的報價及合約文件顯示，宏泰負責年檢執修項目，列明完工後簽發FS251證書，但未見列出SDN（消防裝置關閉通知書）項目。鄭芷盈稱，自己相信承辦商一般需要提交相關文件，但同意合約文字上未有清楚列明。

委員關注授權票漏洞

到委員提問時，陳健波關注授權票制度是否存在漏洞。鄭芷盈坦言，管理處一直主要按資料是否填妥來判斷授權票有效性，無法核對簽名真偽。她又承認，雖曾略為討論是否增加抽查，但最終沒有實行，也未曾與法團正式商討改善安排。

聽證會下周三續審

杜淦堃資深大律師其後表示，新披露文件涉及當時多個水箱是否有水，可能直接影響消防系統運作，因此打算再傳召證人作供。法官陸啟康最終宣布，聆訊押後至2026年4月8日上午10時續審。