2020年發生於明愛醫院及羅湖口岸的炸彈案，表面上只是一宗刑事案件，但深入分析，背後所反映的，是一種極端思想、對社會制度的敵意，以及對無辜市民安全的漠視。當中，三名被告，何卓為、李嘉濱、張家俊都被裁定罪成，並將於星期一（27日）判刑。筆者認為，此案不單止是法律層面的審判，更是對邪惡意圖的強烈譴責。

蓄意挑戰社會底線

三名被告並非一時衝動犯案，而是有計劃、有組織地參與的爆炸行動。根據法庭紀錄，何卓為將爆炸品存放於其住所，並參與於公眾場所引爆計劃，去脅迫政府。這不單是單純的抗議，而是赤裸裸的威脅。除此之外，李嘉濱亦承認對警方懷有怨恨，張家俊又長期對政府及國家制度表示不滿，邪惡的意圖就促使他們做出極具破壞力的炸彈計劃，完全視法律如無物。

筆者認為，他們的行為已超出違法，更是對社會秩序的挑釁。他們已非為了爭取權益，而是企圖以暴力手段迫使政府屈服，破壞公共設施，製造恐慌。這種思維本質上是反社會、反人性，完全不顧後果。

邪惡意圖足以摧毀社會穩定

炸彈案選擇的地點是醫院與口岸，絶不是隨隨便便的選擇。大家都清楚了解，醫院是救人的地方，口岸是人流密集的公共空間。若爆炸成功，後果不單是財產損失，更可能造成大量傷亡。筆者認為，這種選址本身已反映出被告的冷血與計算，他們已不是表達訴求，而是想用恐懼操控社會。

更令筆者震驚的是，何卓為竟然辯稱自己參與Telegram討論是為了吸引異性。這種說法簡直荒謬至極，彷彿是對法官、陪審團、乃至香港法治的侮辱。同時，他的說法顯示出他根本沒有悔意，試圖以風馬牛不相及的辯解去合理化自己的行為，逃避責任。另外，李嘉濱則堅持爆炸品只會釋出煙霧，張家俊則否認知情，但三人心理報告均顯示出對社會制度嘅敵意與自我中心，解釋亦無非只是逃避刑責的最後掙扎。筆者認為，這種邪惡意圖，完完全全是向政府的挑戰，亦是對每一位市民安全的威脅。

判刑必須具阻嚇性

香港是法治社會，任何人都不可以以暴力手段達成目的。筆者認為，法庭這次判刑，不單止是必須要懲罰三名被告，更是向社會釋出一個清晰訊息，就是任何人企圖以極端手段挑戰法治，都必須承擔沉重代價。

筆者想強調一點，香港的法律條文不是「紙老虎」，而是用以應對真正威脅。因此，法庭必須作出具阻嚇性的裁決，以提升市民對司法制度的信任，亦要對其他潛在的反中亂港分子發出清晰的警戒。

市民絶對有權活在一個安全、穩定的社會，不用活在炸彈陰影之下。筆者堅信，唯有堅定執法、嚴厲判刑，方可以守住香港法治的底線，保障每一位市民嘅安全。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）