大埔宏福苑去年11月發生嚴重火災，釀成逾百人罹難，數千人無家可歸。作為工程從業者，筆者認為，近日社會上有聲音要求「原址重建」，必須以科學和安全為依據，理性審視其可行性，切勿讓災民重返結構危險、潛藏風險的舊址。更重要的是，目前大廈結構損毀嚴重，現階段根本不適合任何人返回，居民應避免進入，以免發生進一步意外。

宏福苑原址重建已經不可行，存在嚴重結構風險，主要有兩大關鍵因素：

1. 原有單位極度破壞，修復極之困難

火災造成室內結構徹底損毀，不僅表面燒焦，牆身、樓板、內部設施均受到嚴重破壞。修復工程難以保證安全，根本無法回復原有標準。

2. 主力牆及鋼筋變形扭曲，樓宇結構安全受損

高溫導致主力牆體爆裂、鋼筋彎曲變形，核心結構失去承托力。這些損壞是不可逆的，無論加固或局部維修，都不能恢復樓宇原有的結構安全。

事實上，原址重置存在嚴重結構風險，技術上已不可行。政府的屋宇署初步報告以及大量工程檢測均已確認，現時大樓已不適合任何人返回或居住。

土瓜灣教訓猶在　切勿重蹈覆轍

香港過去曾有土瓜灣馬頭圍道塌樓慘劇，因結構老化及鋼筋銹蝕，短時間內整棟崩塌，導致人命傷亡。宏福苑在經歷極端高溫後，結構風險遠高於自然老化的舊樓。若強行修補並安置居民，無異於把他們置於不可預測的危險之中，這不是工程專業可以接受的做法。

修復方案風險大　安全標準存疑

雖然有意見認為可透過大規模加固或修復，但以本地及國際工程標準來看，受嚴重火災影響的鋼筋混凝土結構，其整體安全性難以完全恢復。大規模更換鋼筋、重鋪混凝土不但成本極高，亦難以保證修復後結構能達到現行建築安全標準。此舉不僅浪費公帑，更可能埋下長期安全隱患。

耗時漫長　災民難以承受

根據測量師學會及發展局數據，原址清拆重建需時至少8至10年。災民長期流離失所，社區網絡瓦解，對生活及精神造成持續打擊。反觀政府提出的原區安置方案，三至四年可完成，既切合實際需要，亦可讓居民盡快回復正常生活。

以安全為本　理性規劃未來

工程專業強調「安全第一」。宏福苑原址重建不符科學原則，違背工程倫理，無視居民生命安全。社會討論重建方案時，應以專業意見為依歸，勿被情感或政治考慮主導。保障災民權益，首要是為他們提供安全、穩固的新居，而非將其推回充滿結構隱患的危樓。現時宏福苑大廈結構已不適合任何人返回，居民更應遠離，以策安全。

作為工程師，我堅決呼籲社會各界理性看待宏福苑重建問題，支持高效、科學、以人為本的安置方案，讓災民早日重建家園，重拾安全與尊嚴。

（註：筆者為一名從事建築工程多年的結構工程師）

（文章為筆者意見，並不代表本報立場）