香港近年持續推進環保政策，循序漸進管制即棄塑膠餐具，方向與國際趨勢一致。政策要旨在於引導市民改變生活習慣、減少浪費，逐步建立可持續的生活模式，相關工作需要社會各界同向而行。

惟近日有公眾人物高調宣稱於農曆新年期間發起「全民派膠」行動，並以「可重用PP膠餐具」取代木製餐具作招徠，配合大量宣傳物料、社交平台造勢及「大規模派發」畫面，引起社會質疑。有意見認為，相關做法更像以話題帶動流量，未必有助推動市民建立「重用」習慣；更有環保倡議者指出，若缺乏回收、清洗及重用配套，所謂「可重用」最終或淪為一次性使用，變相增加廢塑量，與減塑政策精神背道而馳。

需要指出的是，PP（聚丙烯）屬常見熱塑性塑膠，確可清洗重複使用，但本質仍屬塑膠，並非可自然分解物料。關鍵不在於「改用某種塑膠」，而在於「能否真正重用」：重用次數、耐用程度、清洗便利、使用場景，均直接影響實際環保成效。倘若派發後使用率不高、或因刮花變形而被棄置，最終只會令「減塑」變「增塑」，社會成本亦由公眾承擔。

若要真正推動重用，耐用度更高的金屬餐具固然更具優勢；但現實是，市民外出用餐未必願意攜帶，亦欠缺清洗及補給配套。這正是政策與城市管理需要處理的核心：如何在公共空間提供更完善的清洗設施、如何透過制度與市場誘因，讓「重用」成為更方便、更自然的選擇。單靠派發一批餐具，即使附送餐具盒，亦難以改變日常習慣；決定因素始終是便利與配套，而非宣傳口號。

環保從來不是一場「換材質」的短跑，而是一場「改生活方式」的長跑。政府以分階段方式推進管制，配合教育、制度及市場調整，讓社會逐步適應，方能累積長遠成效。反之，若社會過度追捧噱頭式行動，容易淡化減塑工作的嚴肅性，甚至令公眾誤以為環保只是「做show」，削弱對政策的理解與支持。

香港要走得更遠，需要的是務實的制度建設、持續的公民教育、以及完善的公共配套，而非一時一刻的高調「派膠」。真正值得社會支持的，是以減少不必要消耗為本、以循環再用為目標的「減塑」行動；任何與此背馳、成效成疑的做法，都應接受公眾檢視。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）