《香港國安法》實施五周年，社會各界不約而同地大力讚揚《國安法》令香港從混亂中回復平靜，更令香港進入由治及興的階段。然而，社會上卻有一些立場先行的所謂媒體 — 《集誌社》，對《國安法》大唱反調，意圖抺黑善法。

《集誌社》近日在其網站刊登出一篇題為「國安五年｜332人被捕　案件分項　政府不公開　五年拘捕、審判、通緝數據 《集誌社》分析記錄」的文章。此文章意圖利用「數據」、「分析記錄」等字眼，誤導讀者文章内容是客觀及準確，再利用其充滿政治立場的偏頗分析，去抺黑《國安法》，背後目的絕對是邪惡至極。

筆者將文章中最令讀者受誤導的點子分析一下。文章中，《集誌社》的確有引用一些客觀的數字資料，例如多少人被懸紅通緝及多少人已被判刑等等，然而其中卻不乏偏頗的分析，包括指《香港國安法》「130人（88.4%）原審已結案，其中 128人次罪成，2人罪脫….定罪率98.5%。」文章再就刑期大造文章，指「達7年或以上的有6人，刑期最長的是被指為初選組織者的戴耀廷，判囚10年；駕「光時」旗幟撞向警員的唐英傑，判囚9年」，再配合誇張的數據圖，以偏概全地呈現出《香港國安法》的入罪率高及刑罰重，去嚇怕讀者《香港國安法》是非常嚴苛，只要被起訴帶到法庭，基本上便會罪成。

先不爭論《香港國安法》的定罪率是否真的98.5%，筆者倒不太認同這是一件壞事。定罪率高等於直接說明《香港國安法》的拘捕行動及目標準確性極高。此外，違反《香港國安法》是極嚴重的罪行，就以《集誌社》所引用的戴耀廷為例，戴所提出的「攬炒十步曲」路線圖，最終是要令香港出現血腥鎮壓、陷入停頓及讓西方國家對中國實行政治及經濟制裁。難道這個危害國家安全的邪惡罪行不值得嚴懲嗎？正如保安局局長鄧炳強早前所講，國安法四個罪行條文清晰，一般市民不會誤墜法網，被捕的只是香港的一小撮人，拘捕及檢控的過程亦很認真。所以，正正是有賴《香港國安法》嚴謹的拘捕及檢控，才能對黑暴產生立竿見影之效。

回看《集誌社》的報導，足以發現此媒體本身既定立場十分清晰，從最近大肆報導石硤尾社企「膳心小館」不獲房屋署續租，企圖將一項正常和合理的行政安排歪曲成政府打壓「良心小店」的政治行動；還有曾為「35+顛覆政權案」中的譚文豪洗白，為譚刊登一篇專訪，描繪其在服刑期間的正面變化，但對其作為案中「積極參加者」的惡行卻隻字不提，真正是政治立場先行。

筆者再對《集誌社》的背景作出分析，便明白這個所謂媒體的立場為何。《集誌社》的創辦人之一是香港電台《鏗鏘集》前女編導蔡玉玲，相信各位都對此人印象甚深。皆因她曾涉嫌在2020年拍攝元朗「7.21」事件的專題報道期間，向運輸署申請車牌查冊時作出虛假陳述。而另一創辦人雷子樂，則曾在《蘋果日報》、《立場新聞》等立場鮮明的媒體擔任採訪主任，更曾是「記協」的執委，相信此人的報導立場亦不用多加說明。

正如特首李家超日前就指破壞國安行為有「潛伏性、隱蔽性、欺騙性」，形容「小人滿街」，籲大家小心。筆者在此呼籲各位讀者面對所有網上報導或資訊時，必須小心處理，自行辨別真偽，以免墮入圈套，助長「軟對抗」。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）