大埔宏福苑火災發生後，相關部門迅速展開搜救及善後工作。今日（1月15日），保安局局長鄧炳強會見記者，公布總死亡人數為168人，並表示為尊重家屬意願，將不會公布死者名單。這種處理方式既滿足了公眾對事件基本情況的知情需要，又充分保護了死者家屬的私隱，實屬恰當。然而，近日有聲音要求公開死者完整名單，這種做法值得商榷。

在這次災難中，各單位的付出值得高度讚揚，特別是警方災難受害者身份辨認小組（DVIU）和傷亡支援中心的同事日以繼夜地工作，迅速完成艱巨的身份辨認任務。此外，警方還為家屬提供了細緻的支援服務，並在每個環節充分尊重家屬的感受和意願。這種專業和人性化的處理方式，體現了香港在應對災難時的成熟與進步。

與此同時，此刻最重要的是避免讓死者家屬承受二次傷害。失去親人已是人生最大的痛苦，若再公開名單，勢必引來傳媒的追查和滋擾，讓家屬在悲傷中無法獲得應有的平靜。據了解，警方已向家屬詢問公開名單的意向，多數家屬明確反對公開有關資料。這種反對並非無理取鬧，而是基於對私隱和尊嚴的基本訴求。家屬需要的是寧靜的哀悼空間，而非成為公眾關注的焦點。

以南韓梨泰院人踩人事件為例，韓國傳媒《蒲公英》未經家屬同意擅自公開155位遇難者名單，結果引發廣泛批評。死者家屬認為，這種行為不僅違背基本的隱私保護原則，還對他們造成了二度傷害。這一事件充分說明，公開死者名單非但無助於事件的真相調查，還可能損害善後工作的公信力，以及家屬對政府和社會的信任。

此外，公開名單可能帶來一系列負面後果。首先，這些資料可能被不法分子利用，以各種名義向家屬或公眾進行詐騙，比如假冒慈善機構募捐或提供「善後服務」。其次，在當前複雜的社會環境下，有心人士可能利用這些資料「以災亂港」，製造分化，將「公眾知情權」無限放大，凌駕於「私隱權」之上，甚至藉此抹黑政府的善後工作成果。這些風險不容忽視。

事實上，公眾知情權與個人私隱權之間需要取得平衡。在這次事件中，政府和警方已經公布了必要的資訊，包括死亡人數和火災原因調查進展，這些已足以讓公眾了解事件的全貌。至於具體的死者身份，除非對公共利益有重大關係，否則實在沒有必要公開。尊重死者、體恤家屬，這是一個文明社會應有的基本價值。

大埔宏福苑火災是一場令人心痛的悲劇，我們應該將焦點放在如何防止類似事件再次發生，以及如何更好地支援受影響的家庭。公開死者名單不僅無助於達成這些目標，反而可能造成更多傷害。讓我們尊重家屬的意願，支持政府和警方的專業處理，共同營造一個有同理心、有溫度的社會。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）