宏福苑大火獨立委員會昨日（24日）舉行第三場公開聽證會。代表特區政府的資深大律師孫靖乾在開場陳詞表示，政府不會迴避不足，承認在監督方面責無旁貸，並承諾推動系統性改革。他同時呼籲社會保持耐性，在證據未完整呈現前不宜過早下結論。

孫靖乾引述行政長官李家超表明會「調查到底、追責到底、認真改革」，指各部門一直主動配合調查並向委員會提供資料。他亦提到，部分報道及評論過早推論責任歸屬，或令公眾產生誤解，甚至引發針對個別人員及家屬的「起底」滋擾，促請外界待研訊在公開、公平程序下完成後再作判斷。

政府：消防處從未收消防承辦商申報警鐘停用

孫靖乾在會上指出，消防處從未接獲承辦商就宏福苑火警鐘／警報系統停用作出申報，相關通知表格內涉及火警系統的欄目長期呈空白。

ICU巡查通知爭議　政府反駁「通風報信」指控

就委員會早前披露房屋局獨立審查組（ICU）巡查前曾通知承建商「宏業建築」，孫靖乾反駁外界「通風報信」指控缺乏事實根據。他解釋巡查涉及採樣測試時需與註冊檢驗人員（RI）及承建商協調到場，以便即時處理及回應問題；而今次通知與實地檢查僅相隔一日，屬盡量壓縮時間的安排。

至於有意見質疑ICU只在「便利位置」抽取棚網樣本，孫靖乾指當日巡查為「上午通知、下午到場」，質疑承建商是否有足夠時間「做手腳」並不合乎現實；加上棚架覆蓋範圍廣，承建商亦難以預測抽樣位置。

發泡膠封窗投訴　政府稱曾到場指出風險

就1823投訴涉及發泡膠板遮蓋窗戶一事，孫靖乾表示，獨立審查組曾到場了解並指出物料存在風險。由於當時相關材料尚未大規模安裝，審查人員亦難以預見承建商日後會廣泛、長時間使用，因此未有進一步行動。

孫靖乾又提到，政府跨部門專組預計於5月完成最終報告並提交委員會，交代火災成因及相關情況。

三名居民作供：濃煙湧入　火警鐘無響、喉轆無水

聽證會下午由委員會代表大律師杜淦堃引導三名居民作供，憶述火警當日逃生經歷。三人一致指火警鐘並無響起，亦有人嘗試使用消防喉轆救火但發現無水供應，令逃生更困難。

住戶梁浩軒：走廊迅速漆黑　濃煙入屋即逃

居於宏盛閣的梁浩軒供稱，下午約3時10分獲親戚通知有火警。他透過電子貓眼見一對夫婦嘗試使用消防喉轆救火但因無水而失敗；約10分鐘後再查看，走廊已陷入黑暗，濃煙湧入屋內，他隨即經樓梯逃生。

住戶謝玉華：抱貓撤離　目睹棚架如火球墮下

宏昌閣204室居民謝玉華表示，下午約2時聽到天井位置有工人爭執，約半小時後傳來巨響，濃煙湧入廚房。她打開大門見走廊灰濛濛一片，管理員其後上門通知火警。她抱著貓籠逃生，途中曾拉著一名婆婆一同離開，但未能逐一拍門提醒鄰居。她形容棚架如火球般墮下，無法折返呼叫街坊，談及時情緒激動落淚。

住戶高以蕾：曾乘升降機逃生　稱大堂保安未即時察覺

獨居於宏昌閣2405室的高以蕾供稱，下午近3時電視訊號中斷，屋內開始有焦味，初時以為與燒焊作業有關而關窗，其後煙霧滲入廚房，開門後見走廊及防火門後皆被濃煙籠罩，遂乘升降機逃生。她到達大堂時稱保安仍未察覺火警，直至管理員衝入大堂大叫「大件事」才知情，並強調火警鐘始終未有響起。

委員會聽證會將於明日(26日)繼續。