英國政府在黎智英案判刑同日，突然宣布放寬英國國民（海外）護照（BNO）簽證計劃的申請資格，允許1997年回歸當日未滿18歲的BNO持有人子女，即使現已成年，也可單獨申請移居英國，並可攜同配偶及子女同行。此舉表面上似乎是「人道考慮」，英方更預計未來五年有2.6萬人受惠。然而，若細看英國過往的移民政策操作，這次安排更像是一場政治秀，甚至是另一輪「割韭菜」的手段。

政治時機耐人尋味

黎智英案在香港備受國際關注，英國政府選擇在判刑同日宣布放寬BNO政策，時機顯然不是巧合。這種安排，無疑是要向國際社會展示英國「支持香港自由」的姿態，藉此彰顯其道德高地。問題是，這種「姿態」是否真正出於對港人的長遠考慮，還是純粹的政治操作？英國政府明知黎智英案在國際輿論場上會引起爭議，於是順勢推出政策，既能博取新聞版面，又能塑造「英國仍然是港人庇護者」的形象。

政策反覆，港人心驚

回顧英國過去的BNO政策，變動頻繁。最初的「5+1」安排，即港人持BNO簽證在英國居住五年後可申請永居，再加一年即可入籍。這本已是吸引港人移居的主要誘因。然而，英國政府在不同時期卻不斷放風，曾提出延長至「10+1」，令不少已移居的港人心驚膽跳，擔心自己前途未卜。雖然最終仍維持「5+1」，但這種政策反覆，已令港人對英國的誠信大打折扣。

今次放寬政策看似「加碼優惠」，但同時英國政府又在最新入境政策改革諮詢文件中提出，自2026年起所有申請人必須符合更高門檻，包括無刑事紀錄、無欠稅或欠款、通過Life in the UK測試、英語水平提升至B2，以及需有穩定收入與報稅紀錄。這些要求，對不少港人而言，無疑是另一種「設限」。換言之，英國一方面放寬入口，吸引更多人申請；另一方面卻提高永居門檻，令港人必須不斷「交功課」，才能真正落地生根。

移民政策如同「割韭菜」

所謂「割韭菜」，就是不斷吸引新一批人進場，然後再設下新的規則，令他們必須付出更多成本。英國的BNO政策正好符合這種模式。當初港人因政治環境選擇移居英國，英國政府以「5+1」作為誘因，吸引大量申請。如今，英國再度放寬至第三代，表面上是「照顧港人」，實際上卻是希望吸引更多家庭整體移居，帶來龐大的消費力與稅收。

然而，當港人真正落地之後，卻要面對英國政府不斷提高的要求。語言水平、收入證明、報稅紀錄，這些都不是每個港人能輕易達到的。尤其是初到英國的家庭，往往需要時間適應，若在短期內無法達到新門檻，便可能陷入「永居無望」的困境。這種做法，與其說是人道政策，不如說是精心設計的「移民收割」。

英國的雙重標準

更值得批評的是，英國政府在移民政策上的雙重標準。對港人，英國一方面高調宣稱「支持自由」，另一方面卻在制度上設下重重障礙。相比之下，英國對其他移民群體的政策，往往更具彈性。這種差異，顯示英國政府並非真正出於人道，而是基於政治考量與經濟利益。

黎智英案判刑，英國藉此推出新政策，既能在國際輿論場上博取掌聲，又能在經濟上吸引新一批港人赴英。這種「一石二鳥」的操作，正是英國政府的慣用手法。港人若只看表面，容易誤以為英國是「庇護者」，但若深入分析，便會發現英國更像是一個精於算計的「移民商人」。

港人應保持清醒

面對英國的政策操作，港人必須保持清醒。移居英國固然是一個選擇，但不能盲目相信英國政府的承諾。政策隨時可能變動，門檻隨時可能提高。港人若要真正落地生根，必須有心理準備，英國並非「天堂」，而是一個利益至上的國家。英國政府的行為，與其說是「庇護港人」，不如說是「利用港人」。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）