大火無情，居民希望盡快返回宏福苑取回重要物品，完全可以理解，也合情合理。正因如此，社會更需要一個清晰而負責任的共識：在火災過後，任何「返去拎嘢」或日後「恢復居住」的安排，都必須以專業安全評估作前提，按部就班、確保安全有序，而不是以心急代替風險判斷。

作為註冊工程師，筆者在此必須先講清楚一點——現階段外界未必掌握宏福苑樓內各單位、走廊及樓梯間等關鍵構件的實際受損程度；在缺乏完整勘察與檢測數據之前，任何對內部結構狀況的「肯定」說法都不嚴謹。我們可以、也應該做的，是根據工程常識，指出火警後樓宇常見的潛在風險，提醒社會切勿掉以輕心。

從結構工程角度看，火災對樓宇的破壞，往往不止於牆身熏黑、傢俬焚毀等可見損失，更可能帶來肉眼不易即時發現的結構性隱患。宏福苑屬住宅樓宇，一般以鋼筋混凝土結構為主；在正常情況下，混凝土主要承受壓力、鋼筋主要承受拉力，兩者互補，令構件保持足夠承載力與剛度。

火場高溫＋急冷灌救　最怕「熱脹冷縮」拉出內傷

然而在嚴重火警情景下，火場溫度可急升至數百度甚至更高，構件會出現明顯「熱脹」。其後不論是消防射水灌救，抑或火勢受控後自然冷卻，都可能令構件在短時間內出現「冷縮」。這種溫度劇烈變化所引致的溫度梯度與溫度應力，正是火災後結構評估需要高度關注的原因之一。由於混凝土的抗拉能力相對較弱，在溫度應力反覆作用下，部分位置有機會產生微裂縫、界面剝離或保護層鬆動；而這些微小損傷初期未必在表面清晰可見，甚至可能被煙熏與污漬遮蓋，令風險更具「隱蔽性」。

更值得警惕的是，一旦裂縫或保護層受損，混凝土對鋼筋的保護條件就可能下降。一般而言，混凝土的鹼性環境可為鋼筋提供一定保護，使其不易鏽蝕；但當水分、氧氣以至二氧化碳沿裂縫滲入，鋼筋便可能處於更不利的腐蝕環境。鋼筋若出現鏽蝕，不但有效截面可能逐步變細，鏽蝕產物的體積膨脹亦可能推擠周邊混凝土，造成裂縫擴展與石屎剝落，進一步影響構件耐久性與承載表現。

「感覺冇事」最危險　結構安全要講數據

必須再次強調：上述是火災後鋼筋混凝土結構「有可能」出現的典型風險鏈條，並非指稱宏福苑必然已出現同等程度的損壞；但正因存在可能性，才更需要以科學檢測去「查清楚」，而不是以感覺去「估一估」。

因此，討論宏福苑居民「可否返回」時，必須把「短暫、受控入內取物」與「全面恢復居住」清楚區分。前者在不少災後情況下是可行的，但前提是要完成基本風險評估，並以限制人數、限定時間與動線、現場監察、必要的臨時支撐與圍封、專業人員駐守等方式，把風險控制在可接受範圍；後者則屬更高門檻的安排，必須在結構安全、消防系統、機電設施、逃生通道、供水供電與升降機運作等均符合要求後，才談得上穩妥。

換言之，政府若安排居民分批返回取物，社會應該支持其「安全有序」的原則，但同時要明白，取物安排不等同於樓宇已適合重新入伙，兩者不能混為一談。

守底線：先取物要規劃　再回遷要驗證

行政長官李家超表示理解居民希望盡快返回單位收拾個人物品，並強調必須確保過程「安全有序」。這個取向，是在民情與安全之間作出必要平衡。對居民而言，最重要的是獲得清晰資訊：哪些樓層或位置已完成檢測、哪些通道可安全使用、是否需要佩戴基本防護裝備、現場會否有結構與消防人員監察，以及取物時間窗如何安排。

對社會而言，最重要的是守住底線：在未完成所需檢測、未有專業確認、未有風險管控措施之前，不應以「心急」推動「全面回遷」。災後重建需要速度，但更需要程序；回家之路可以加快，但不能跳步。只有把安全評估做實、把安排做細，宏福苑居民才能在可控風險下取回所需，並在隱患徹底消除後，真正安心回家。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）