大學自治從來不是違法亂紀的護身符，更不應淪為「軟對抗」的溫床。嶺南大學學生會近年的表現，卻正正暴露了這種歪風的蔓延。從賴卓賢到陳佩妍的內閣轉換，人換了，但問題依舊——他們打著「自由自治」的旗號，實則將學生會變成煽動機器，將校園變成對抗舞台。

最令人髮指的，莫過於賴卓賢等人涉嫌挪用公款的醜聞。警方早前拘捕嶺大學生會4名骨幹成員，包括時任外務副會長賴卓賢等，涉嫌「盜竊」及「串謀盜竊」。據披露，兩名前幹事聯署簽發4張支票，涉款約130萬港元，當中90萬元竟流入兩名聲稱現任幹事的個人戶口。這些資金被用於償還個人信用卡賬單——涵蓋飲食、出行、購物、娛樂、旅行機票食宿，清還私人貸款，甚至轉入個人投資戶口。另有40萬元轉入另一學生組織戶口。報道更揭露涉事人疑以公款旅遊、炒股、夜店消費。

再者，130萬元這不是小數目。這是同學們繳交的會費，是對學生會的信任。將公款當作私人提款機，這不是程序疏忽，而是價值觀的徹底崩壞。如此行徑，與貪腐何異？

賴卓賢的問題還不止於此。他參選校董會、諮議會及教務會時，透過Instagram、海報及媒體訪問自我宣傳，被選舉主任以「非官方途徑自我宣傳」為由取消資格。他不服入稟司法覆核，結果高等法院裁定敗訴並須付訟費。法官明確指出，校方限制僅能用官方渠道宣傳，是為避免資源不均造成不公平，目的合理、程序正當。判詞一錘定音：校方維護程序公正理所當然，所謂「被打壓」不過是違規者的自我美化。

現任學生會代表會主席陳佩妍領導下的第58屆學生會，同樣問題多多。今年迎新營突然取消後，新生持學生會編輯委員會刊物《迎新紙南》進入校園時被保安沒收。「嶺大編委」隨即大做文章，指控校方要求多個學生組織撤下刊登的廣告或刪除某些字眼，更將電子版「緊急下架」，刻意營造受壓迫的假象。然而，嶺大早於7月發表聲明，指「嶺大編委」屬外部組織，未獲授權在大學進行任何活動，澄清「嶺大編委」任何行為或言論不代表大學觀點立場。這樣看來，「嶺大編委」是在自編自導自演，妖言惑眾。

另一場鬧劇是關於「嶺大編委」簡稱之爭。校方要求「嶺南大學學生會編輯委員會」停用「嶺大編委」簡稱，理由再清楚不過：避免被誤認為校方官方部門，要求在標識中加入「學生會」字眼以資識別。這是全球高校的常規做法，是基本的行政管理。編委會卻大肆炒作，在社交媒體渲染「被控制」的情緒，甚至把招莊攤位申請被拒等瑣事混為一談，刻意放大受害者角色。

清晰區分「大學」與「學生會」的行政與法律責任，維護機構識別的準確性，這是常識，更是責任。將正常管理抹黑為「高壓」，將合理要求扭曲為「打壓」，這種政治化操作的伎倆，實在令人生厭。

學生會的本分是什麼？是為同學解決實際困難，為校園生活增添價值，而不是搞對抗、濫用資源、挑戰校方管理。賴卓賢、陳佩妍之流若真有志將來貢獻社會，就必須從現在開始改弦更張：坦誠交代會費去向，承擔責任並補救過錯；尊重校規與法律，停止將正常管理事宜政治化；把精力放回服務同學與改善校園。

大學四年，是人生價值觀形成的關鍵時期。如果在這個階段就學會了挪用公款、違規操作、無理取鬧，將來踏入社會又如何立足？又有誰願意聘用一位毫無誠信的人擔任要職？這於捉隻老鼠落米缸又何分別？只有重建誠信、守法與專業精神，才能為自己的前途打下堅實基礎。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）