支聯會煽動顛覆國家政權案日前開審，此案不僅是對一個長期危害香港、禍亂社會組織的嚴正法律追究，更是香港國安法有效落實、維護國家安全的重大里程碑。案中四名被告，包括支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，被控於香港境內煽動他人組織、策劃、實施以非法手段顛覆國家政權。開審初期，最矚目莫過於律師何俊仁選擇認罪，對於同案仍心存僥倖、拒不認罪的被告，尤其是同屬法律界的鄒幸彤，無疑是一記警鐘。

控方在庭上指出，支聯會自成立以來，一直以推翻中國現行領導體制為主張，大肆宣揚顛覆國家政權，於《香港國安法》實施後依然變本加厲。何俊仁作為組織骨幹，與其他被告合謀煽動違反國家憲法和政治制度，妄圖顛覆政權。

何俊仁身為資深執業律師，對法律條文、審訊程序及證據規格均有深厚認識。如此深諳法律的專業人士，選擇在開審初期認罪，實屬審慎考慮之後的理智決定。這向社會發出明確訊息：在《香港國安法》威嚴下，鐵證如山，狡辯無用，繼續抗辯只會自取滅亡。何俊仁深知罪證確鑿，認罪求情方可爭取從輕發落，這正是知法守法者面對事實時應有的態度。

何俊仁的認罪並非孤例。回顧「35+顛覆案」，同樣具備雄厚法律背景的戴耀廷、楊岳橋等人，最終都選擇認罪，足證國安法實施以來，任何人都不能心存僥倖。戴耀廷作為前港大副教授；楊岳橋為執業大律師，兩人在反中亂港陣營中地位舉足輕重。面對國安法鐵証，他們都不得不低頭認罪，說明國安法定罪門檻嚴謹，證據確鑿，任何狡辯皆是徒勞。

這些法律界人士的選擇，充分證明國安法在港落地生根，彰顯法律尊嚴。他們清楚認識到，觸犯國安法罪行，證據確鑿之下絕無翻身之路，只有主動認罪承擔法律責任，方是唯一出路，亦是對過往錯誤的徹底否定。

與此同時，同案被告、亦為大律師的鄒幸彤仍選擇不認罪。當然，這是鄒幸彤的權利，案件仍在審理中，在法院未有裁決之前，任何被告都應被視為無罪。不過，何俊仁的認罪，確實帶來值得社會深思的訊號：連一位深諳法律的人士也選擇認罪，反映控方證據有其分量。社會有理由關注，是否有人試圖將法庭作為政治表演的舞台，或以政治口號掩飾違法行為，這些做法終究難逃法律的制裁。

筆者認為，何俊仁的認罪已為案件定下基調，進一步鞏固了控方證據的說服力。任何人妄想透過拖延、抗辯來逃避法律責任，最終都只會徒勞無功。前車可鑑，與其執迷不悟，不如懸崖勒馬，主動承擔責任，這才是法律人應有的風範，也是對自己最負責任的選擇。

（本文觀點僅代表作者個人意見，不代表本報立場）