日前，警務處國家安全處採取執法行動，拘捕兩男一女（年齡介乎33至79歲），涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪。事件源於有人於8月31日晚上在港鐵太子站外獻花並叫喊具煽動性口號，企圖藉散播「831死人」假消息抹黑政府及警隊。 案件揭示了黃絲港獨分子禍港之心不死，為求達到反中亂港之目的而不惜不擇手段。

根據《香港人權法案條例》（香港法例第383章）[以下簡稱《香港人權法》] 第十六條，言論自由並非絕對權利，且不能凌駕於「尊重他人權利名譽」、「保障國家安全」、「公共秩序」、「公共衞生或風化」等。所謂的「831太子站死人事件」，早已被警務處、消防處及醫院管理局等部門公開詳細數據予以證實純屬虛構；所謂「死者名單」中人，亦被證實「生勾勾」健在，甚至遠赴英國現身說法。在客觀事實極其明確的前提下，任何人選擇在如此敏感的日子大肆渲染已獲證實為虛構的事件，在法律上有極大機會已具備了《維護國家安全條例》第24條所需的犯罪意圖（Mens Rea）——即意圖透過傳播已知為虛假的資訊，企圖藉此挑起公眾對特區政府及執法機關的憎恨與敵意。任何以虛假訊息作為手段的行為，均符合《維護國家安全條例》中關於煽動意圖的法律要件。

從刑事司法實踐來看，涉案人的過往背景及犯罪紀錄，是被告於被法院定罪後，至案件發展至判刑階段時，法庭會評估事件對社會構成的危險程度，以作為量刑時的重要考量因素。

如果涉案被告屬於煽動慣犯的累犯風險，例如曾有於網絡發布大量煽動性帖文的前科，甚至曾被判入獄，但仍屢犯不改，持續地對國安法律的予以踐踏，這些都會是將來他們一旦被裁定罪名成立之後，法庭於考慮對他們的判刑時，會一併考慮的重要因素。

昔日的《刑事罪行條例》（香第200章）第9條及第10條有關「煽動意圖」及「煽動罪」的條文，已於2024年3月23日隨《維護國家安全條例》生效而被修訂和取代。 根據已被廢除的《刑事罪行條例》第9及第10條，首次定罪可處罰款5,000元及監禁2年；其後定罪，則可處監禁3年。 而根據現行《維護國家安全條例》第24條，一般煽動罪的最高刑罰已被提高至 7年監禁；而涉及勾結境外勢力作出的煽動行為，最高刑罰東提高至 10年監禁。

國安執法機關從來都是依法而行，包括依法去取得法庭搜查令進行調查、搜證、拘捕及檢控，完全符合法定程序（Due Process of Law）。法律的真正震懾力在於全面執行，國安處的果斷行動，體現了「有法必依、執法必嚴、違法必究」的法治原則，向社會釋放明確訊號：任何人企圖利用虛假資訊進行組織性煽動、挑動社會分化，均必須依法承擔嚴重的刑事法律後果。

2019年黑暴的教訓表明，假訊息與情緒操弄均是破壞社會安定、威脅國家安全的「毒劑」。今日的香港社會渴望法治與安寧，法律絕不容許有人打著言論自由旗號，以虛構謊言煽動仇恨。國安處對太子站煽動案的依法打擊，不僅是維護國家安全與公共秩序的必要之舉，更是對香港法治尊嚴與普羅市民福祉的有力保障。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）