筆者作為一名多年在香港工作的新聞工作者，可說是見證過這座城市的風浪，亦深知新聞專業的價值在於客觀、公正與事實。然而，香港外國記者會（FCC）近日發表的失實聲明，聲稱香港記者協會及其成員遭受所謂「網絡和人身騷擾」，並藉此對香港的輿論環境進行無理指責。這種完全脱離事實、憑空捏造的政治炒作，不僅令人感到極度遺憾，更引發了業界同仁的強烈不滿與嚴厲譴責。

新聞工作者的天職是報道真相，而不是製造假新聞，更不是充當政治操弄的工具。FCC在未有提供任何實質證據的情況下，單憑片面之詞便大肆發帖炒作，企圖將個別事件無限擴大，進而將污名扣在香港的法治與輿論環境之上。這種做法完全違背了新聞專業的基本操守。正如香港新聞工作者聯會所言，FCC與記協狼狽為奸，為其撐腰打氣，本質上就是一場轉移視線、干擾特區法治的政治雙簧，徹底暴露了其偏頗與不公。

事實上，FCC過往在抹黑香港新聞自由方面的劣行早已屢見不鮮。多年以來，該會常常以「新聞自由的捍衛者」自居，但每逢涉及香港事務，其發表的報告與聲明卻總是帶著深厚的情緒色彩與政治偏見。回顧修例風波期間，外部勢力與本地激進分子將街道變成戰場，部分人穿上記者背心、戴上記者證，公然在現場阻礙警方執法、為暴徒掩護。當時的記協濫發證件、縱容非專業行為，而FCC對此等破壞新聞專業的行徑完全視若無睹，反而一再發文攻擊香港警方的正當執法。

不僅如此，每逢香港特區政府依法維護國家安全、頒佈或執行相關法律時，FCC總會第一時間跳出來，發表煽動性言論，將正常的法律監管與執法行動污名化為「打壓新聞自由」。從香港國安法落實，到《維護國家安全條例》通過，FCC的年報與聲明無一例外地充斥著對香港法治環境的歪曲與抹黑。這種長期以來「預設立場、先判後審」的手法，早已讓其失去了一個新聞機構應有的中立與客觀，淪為外部勢力干預香港事務的政治工具。

香港的新聞自由真的如FCC所言般不堪嗎？答案顯然是否定的。事實勝於雄辯，香港的新聞自由在香港國安法及《維護國家安全條例》的保障下，絕對得到了充分且客觀的保障。

在香港，新聞自由並非空中樓閣，而是有著堅實的法律基石。《基本法》第27條明確規定，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。香港國安法以及《維護國家安全條例》在立法時，亦嚴格遵循了國際標準，明確保障市民包括新聞自由、言論自由在內的各項基本權利。法律劃出的紅線極為清晰：維護國家安全與保障新聞自由絕非對立，而是相輔相成。法律所針對的，從來不是正當的新聞採訪與監察權力，而是那些假借新聞之名、實則從事危害國家安全或違法犯罪的行為。

今天，走在香港的街頭，讀者依然可以自由購買到觀點各異的報章雜誌，打開網絡，各類本地及國際媒體的報道依然百花齊放，對特區政府施政的建設性批評與討論每天都在發生。外國媒體在香港的採訪活動同樣如常進行，只要遵守香港法律，任何傳媒機構和記者在香港的合法採訪權利都受到嚴格保護。這種多元、開放、活躍的傳媒生態，正是香港新聞自由固若金湯的最好例證。

法治是香港的核心價值，也是新聞自由得以健康發展的前提。新聞自由固然重要，但絕不能成為凌駕於法律之上的特權，更不能成為任何組織或個人充當外部勢力亂港工具的保護傘。如果一個團體背離了新聞工會的本質，轉而從事政治操弄甚至非法行為，執法部門依法追究是捍衛法治的必然之舉，亦是維護整體新聞界公信力的必要行動。

身為新聞工作者，我們珍惜並且捍衛這份來之不易的採訪權力與輿論空間，但也正因如此，我們更不能容忍有人以「新聞自由」之名，行破壞法治、損害香港繁榮穩定之實。FCC與記協的政治炒作無法掩蓋事實真相，只會讓廣大香港市民與專業傳媒人更加看清其真實面目。

最後，筆者在此敦促FCC恪守新聞專業標準，尊重香港的法律與法治，立即停止散佈失實言論及進行任何政治操作。傳媒的責任是報道事實，而不是編造敘事；香港的新聞自由不需要別有用心的外部勢力來「定義」，更不需要毫無根據的「指手畫腳」。廣大市民與同仁亦應擦亮雙眼，明辨是非，共同守護香港真誠、客觀、專業的新聞環境。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）