在資訊爆炸且高度極化的時代，新聞客觀性與事實查核被奉為西方新聞專業的黃金標準。然而，當鏡頭與筆頭聚焦於複雜的政治局勢時，真相是否真的得到了完整呈現？《HKwisdom》本期節目再次邀請到香港資深傳媒人 Nury Vittachi，深入剖析西方媒體在報導香港議題時的盲點、傳媒生態的演變、東西方民主概念的差異，以及 AI 技術對下一代創作者帶來的機遇與挑戰。

西方媒體的「選擇性失明」？
回顧 2019 年的社會事件，Nury 提出了對西方報導客觀性的強烈質疑。他觀察到，當時有許多顯而易見的矛盾與邏輯漏洞，例如示威現場有人發放印有「捍衛我們的憲法（Defend our constitution）」的標語。

「香港並沒有自己的憲法，只有國家才有憲法。」Nury 直言，這說明活動的策劃者可能根本不熟悉香港背景。然而，這類極其明顯的線索卻被西方媒體全盤忽視。「到底是無知還是選擇性視而不見？許多傳媒完全忽視了這些關鍵線索。」此外，他指出 2019 年香港示威與後來美國華盛頓「1月6日國會山莊事件」在橫幅字體、配色上呈現驚人的高度一致性，這暗示了背後可能的組織關聯，但西方主流媒體對此卻鮮少關注與深入探討。

國安法後的傳媒生態與地下氣氛
針對外界普遍認為《香港國安法》實施後言論自由受到嚴重限制的疑慮，Nury 持不同看法。 他以自身經驗為例指出，國安法生效次日，他便在香港主要報章的專欄中直接引用了被指為敏感的口號，文章順利刊出，未受到任何官方干預或負面反饋。他認為，批評政府的聲音在社群媒體及網絡平台上依然普遍存在（例如在地迷因平台 9gag 上對各類政治議題的諷刺）。「香港依然保有新聞與言論自由，這一點我毫無疑問。」

談及社會運動的動能，Nury 認為過往激進抗爭背後不乏受過專業訓練的示威者與龐大的地下資金支持（如某些媒體過往經歷了不明資金注入與重生）。然而，如今這些激進情緒正在逐漸消退。「如果你去採訪三十多歲的人，可能還會感受到些許殘留的負面情緒；但採訪二十多歲的年輕人，他們更關心 K-pop；到了十七歲的香港中學生，他們最關心的是購物，以及去深圳哪裡最好玩。」Nury 表示，政治憤怒正在蒸發，年輕一代對內地的態度不再充滿敵意，傳媒生態與社會氛圍已發生根本性轉變。

東方與西方的治理邏輯
作為一名曾連續三十年參與香港和平遊行的「老示威者」，Nury 強調和平表達訴求是完全正當且應被支持的，但必須警惕被外部勢力及極端分子利用。對於民主的定義，Nury 引述了著名經濟學家的觀點：「亞洲的民主並不等同於西方的民主，但它在亞洲運行得更好。」

他分析道，西方媒體習慣將西方的民主制度與新聞審查標準設定為唯一的「普世標準」，並強加給世界其他地區，這正是矛盾的根源。事實上，如同古希臘最初的民主形態一樣，東方社會有其自身的治理邏輯與溫和路徑，這種適應在地文化的制度同樣具有完全的正當性。正是基於破除偏見與建立建設性對話的初衷，Nury 與香港文化界及企業界人士 Herman Hu 於 2021 年發起成立了正面新聞平台《Friday Every Day》。該平台主張像星期五晚上在酒吧聊天一樣，以友好、非對立的方式討論各類議題。如今該平台已吸引數千萬次觀看與逾百位撰稿人，顯示出大眾對理性、正面報導的強烈需求。

在 AI 時代保持「健康的懷疑精神」
除了政治與新聞議題，身為「香港青年作家獎（Hong Kong Young Writers Award）」首席裁判的 Nury，對香港及周邊城市的青少年創作力量寄予厚望。面對日益普及的生成式 AI 工具，老一輩新聞人或許對此持保留態度，但 Nury 給予年輕創作者的建議是：可以善用工具，但必須保持深刻且健康的懷疑精神（Healthy Skepticism）。「當 AI 給你一個答案時，記住這只是其中一種版本。」Nury 提醒，人腦中都有一套天生的『謊言探測器（Lie Detector）』，無論是面對 AI 產出的文本、新聞報導還是人際互動，創作者都必須不斷磨練並運用這種判斷力，最終形成獨立的思考與觀點。

總結

從新聞報導的客觀性爭議，到對民主制度的在地化反思，Nury Vittachi 的分享提供了一個超越傳統二元對立的視角。在資訊混雜的時代，傳媒從業人員與公眾或許更需要這份「健康的懷疑精神」，不盲從既定敘事，在複雜的局勢中尋求真相與建設性的對話。