宏福苑大火並非單純偶然發生，根本是建築材料及臨時施工措施嚴重違反消防安全原則。作為消防工程公司專業人員，我會由火災科學、煙氣動力學、逃生安全三方面去拆解。

非阻燃棚網的危險性

1. 阻燃要求

消防安全規範要求棚網必須阻燃，因為它用作大面積包圍大廈外牆。一旦起火，阻燃網應該可以自動熄滅，避免火勢沿外牆快速擴散。

2. 非阻燃網的火災行為

宏福苑使用部分棚網燃燒超過十秒仍未熄滅，證明並不符合阻燃標準。這種網燃燒時會持續釋放熱量，並會滴落熔化物，令火勢加劇。由於棚網是連接成片，火焰快速形成「垂直火焰蔓延」，幾分鐘內由低層直衝高層，造成「煙囱效應」。

3. 消防角度批評

非阻燃棚網等於為火勢搭建一條「高速公路」。火焰沿著棚網向上蔓延，煙氣亦會被引導向上，令高層住戶於短時間內陷入危險。這種材料選擇完全違反消防安全原則。

易燃發泡膠封窗的致命性

1. 發泡膠燃燒特性

發泡膠（聚苯乙烯泡沫板）燃燒速度極快，燃燒時會釋放大量有毒黑煙，包括苯乙烯、碳氫化合物等。這些煙氣密度高，容易令住戶窒息。

2. 封窗後果

承建商用發泡膠板封窗戶，表面理由是保護玻璃，但從消防角度所引致的問題：

* 阻塞視線：住戶無法即時察覺外牆火勢，延誤逃生。

* 助燃作用：火焰一旦燒著發泡膠，瞬間爆燃，火勢直入室內。

* 玻璃爆裂：高溫令玻璃破裂，火焰同濃煙瞬間湧入室內，令逃生更加困難。

3. 消防角度批評

發泡膠不只易燃，也會釋放大量有毒煙霧。封窗等於將住戶困於「毒氣室」。工程顧問曾建議改用木夾板，雖然木材可燃，但燃燒速度慢許多，煙氣毒性低。承建商堅持用發泡膠，是典型「方便施工」凌駕「消防安全」。

火災動力學分析

1. 火勢蔓延路徑

火災由低層棚網開始，火焰沿非阻燃網急速向上，幾分鐘已波及多層。當火焰接觸到發泡膠封窗，瞬間爆燃，玻璃破裂，火勢進入室內。由於多座大廈同時被棚網包圍，火焰以「連鎖反應」般擴散，形成大規模火場。

2. 煙氣危害

發泡膠燃燒釋放的黑煙毒性極高，濃煙密度大，令住戶迅速失去視線及方向感。許多死傷不是直接燒死，而是因為吸入濃煙致命。

3. 疏散困難

封窗令住戶無法打開窗戶逃生，走火通道又因為火勢太快而被阻塞，最終造成大量死傷。

* 阻燃材料是基本要求：非阻燃棚網是嚴重違規，等於幫火勢加速。

* 臨時施工措施都要考慮火災風險：發泡膠封窗是完全不合理，等於將住戶困死。

* 監管部門失職：居民早已投訴，但消防處以「不屬管轄範圍」推諉，房屋局審查組亦未嚴格檢測。制度漏洞令承建商有機可乘。

宏福苑火災是一個典型的「人禍」：

* 非阻燃棚網令火勢高速蔓延；

* 易燃發泡膠封窗令火焰同濃煙直入室內；

* 監管失職令安全隱患長期存在。

作為消防工程方面的專業，我認為最大教訓是：任何建築工程，即使是臨時措施，都必須符合消防安全要求。阻燃性能絕對不可以妥協，否則一旦失火，後果是災難性。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）