今天（25日）， 保安局局長鄧炳強在出席一個電台節目的訪問期間，提及於最近的颱風襲港期間，有一家4口在柴灣觀浪，其中3人墮海後被救起的事件。正如鄧局長所言，香港特區現時沒有一條法例是針對市民在風暴期間追風逐浪； 儘管根據現行法例，如果一些地方如沙灘已經宣布關閉，但有人仍然進入，就會有罰則，但過去多年以來，於颱風期間，仍有不少人刻意作出各種尋求刺激或一時之快的危險行為，例如觀浪追風，更因而引致拯救人員要冒生命危險去對身陷險景的當事人作出營救。以立例的方式，去專門針對如此自私自利的個人行為，實在有必要。又例如以上於柴灣觀浪的一家四口中的父母，於風暴期間帶著一雙年幼子女去犯險，如此不當行為也應該是當局考慮以立法方式去打擊的目標。

正如鄧炳強局長所強調，當局目標不是要拘捕市民，最重要的是市民自律，風暴期間有家長仍帶小朋友去追風逐浪，令小朋友身處險景， 社會各界當然也不希望類似情況再度出現。類似的情況每出現一次，便代表著再有被自私自利父母禍害的無辜子女； 儘管刑罰可以令罪有應得的犯案者付上應有刑責，但因事件而令無辜的子女因而身體上受到不必要的傷害，甚至喪失性命，這些都是無可挽救兼無法補償的惡果。立法的目標，絕非為了拘捕、檢控及懲罰市民，而是要他們徹底認知這裏行為有機會帶來的嚴重後果，從而造成足夠的阻嚇力，阻嚇普羅市民不要以身試法。

在立法過程中，足夠的諮詢及收集民意是必須的。其中關鍵的一點，就是是否一刀切， 不管是在任何風球下，抑或是在黃色、紅色或黑色暴雨下，帶同未成年子女去進行追風、觀浪等行為，都屬違法？ 還是當中要劃一個界線，說明在以上那些風球或暴雨訊號下，到底是達到那一個程度，才是法例規管的範圍？ 又例如如果黑色暴雨是突如其來，及由於在極短時間之內落下的傾盤大雨所引致的，家長在如此特殊情況下作出有關被規管的行為，又是否需要為此負上刑責？

除了追風、觀浪，還有那些其他在颱風或暴雨訊號下的危險行為，也應該列入規管範圍，也是極需市民作出廣泛討論及有共悉的。以往，曾有不少行山人士在惡劣天氣下迷路，而引致救援部隊需出動營救；因此，考慮行山是否也有必要成為惡劣天氣下的被規管行為，也是有必要的。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）