宏福火災聆訊今日下午續審，先後傳召置邦興業有限公司高級管理員黃百盛及工程主任林文欣出庭作供。兩人證供反映，管理處在處理消防相關工程、工作單（job order）監察及跨承辦商協調上，存在資訊斷層及流程漏洞。

黃百盛：知悉消防裝置一般由承辦商處理　仍因師傅「無拒絕」而照辦

黃百盛供稱，大維修期間曾有一次由宏業提出需要管理處協助消防水缸放水，當時他本人曾去詢問工程部同事協助，並會按管理處職員指示發出相關工作單。他在庭上表示，自己「心裡面知道」一般涉及消防裝置應由承辦商處理，並形容屬「基本知識」，惟他亦承認當時「心裡面有諗過」牽涉消防裝置，未必應由工程部同事協助或處理；但由於羅師傅及李師傅「冇拒絕」，最終「照做」，亦沒有再向轉達指示的管理處職員提出反映，或要求對方轉告宏業。

黃百盛又確認，他從未直接與消防裝置承辦商宏泰接觸，通常由工程主任林文欣，或林不在時由黎經理、鄭主任等人再聯絡宏泰。

就工作單核查程序，黃百盛承認就兩張與消防水缸排水相關的工作單，他以羅師傅及李師傅簽名作為「核實」依據，自己在「查核者」欄簽署，但同意沒有獨立核實工程是否妥善完成。

另外在大維修期間的工人吸煙投訴方面，黃百盛指會將投訴記錄並多數「通知宏業」跟進，即便他曾當場大聲喝止工人，惟因宏業工人由宏業管理，管理處無從有效管束工人。他同意吸煙情況「冇改善」，亦承認未曾就此與上司作進一步討論或措施，並在提問下同意做法「好似傳聲筒」。

林文欣：離職期間職位曾一度空缺　回巢後稱不知工程進度

工程主任林文欣供稱，他於2025年4月離職，至同年10月8日回巢，其間不清楚由誰接手其工作；他其後在庭上表示，回來後才知道曾有姓馬同事短暫頂替，但「做咗一陣就走咗」，其後職位出現空缺。

就天台水缸及相關工程，林文欣多次表示自己未獲通知、亦不清楚進度。他同意若有人就水缸或天台滲漏作投訴，他一般會得知；但若無投訴則未必知道，且工程部亦不會定期上天台巡查水缸，惟他界定自己屬「文職」，所以並不會作巡查工作。

林文欣在證人供詞亦提到，火警當日他與宏泰職員通電話追問年檢文件（FS251），對方表示因「水缸冇水」而未能簽發；林在庭上確認「當時我才知道有關水源嘅情況」。他同時表示，回巢後雖知悉消防水缸工程仍在進行，但不知「所有八座一齊冇晒水」。

對於消防相關工作單監察，林文欣稱管理處「有投訴就開單」，兩名師傅會「是但一個見到維修單就做」，除非師傅遇到困難才會即時向他匯報；因此他回巢後亦不知道曾有工程部協助放水一事。主席陸啟康就此質疑工程單理應經工程主任，並在庭上追問：「其實你做咩架你？」引起旁聽席笑聲。

林文欣其後強調，涉及出標等工作由他負責，但承認現行流程下，若師傅未提出疑問或困難，他未必得悉日常工作單細節。

此外，盤問指出林文欣早於離職前已處理水缸閘掣招標等工作，理應關注水缸工程對消防系統安全的影響。林文欣同意處理影響消防系統的工作存在安全風險，並同意就相關工作「態度同效率都有改善空間」。