【宏福苑聽證會第七日】授權票普遍「打個交叉當簽名」︳工程透明度受質疑

大埔宏福苑火災獨立委員會今日（4月1日）舉行第七場聽證會，按證人作供時間表，共有7名證人出庭，包括置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣及物業主任鄭芷盈。今早率先由置邦文員駱倩盈繼續作供，內容主要圍繞法團授權票安排、工程資訊透明度，以及消防水缸工程的處理程序。

授權票普遍　稱「打個交叉當簽名」

駱倩盈表示，授權票情況在宏福苑相當普遍，數量往往過百。以9月6日法團換屆為例，當日約有二、三百張授權票，「每次大會百多張，呢個基本」。她指出，屋苑共有1984戶，只要獲授權人士到場簽到，已足夠法定人數開會，授權票亦會直接影響投票結果。不過，她承認管理處對授權書核查有限，在任期間沒有抽查真偽，只會核對業主姓名及單位，無法核實簽名，直言「打個交叉我都當你簽了名」。除非授權書完全沒有簽名，才會要求補交資料。她又稱，過往曾有少數住戶表示未授權他人，但若對方堅持懷疑造假，管理處只會建議其向家人查詢或報警，而據她所知，無人因此報案。

居民質疑資料不足　大會仍「焗住投票」

駱倩盈供稱，法團管委會更換後，居民曾對部分工程提出意見，代表亦曾按要求縮減工程範圍，以節省開支，反映住戶一直關注工程內容和費用。她提到，2021年11月11日業主大會通過委任鴻毅為工程顧問時，會上已有不少爭議。部分居民不滿資料未夠清晰和全面便要投票，亦質疑不同報價之間差距過大，「同一個內容，點解啲報價落差咁大」。她認為，住戶希望了解更多詳情屬合理要求，但由於會議時間有限，最終往往都要「焗住開始投票」。她表示，管理委員會事前已把議程張貼於大堂，並在開會前14天把文件放入住戶信箱。住戶亦可在這段期間到管理處查閱文件和提出問題，而非只在會議當日兩、三小時內追問；不過相關文件只能查閱，不能帶走。

換屆會議人多擠迫　主禮堂與操場分流

至於9月6日法團換屆大會的現場安排，駱表示，當日居民反應熱烈，管理處擔心人多擠迫，因此業主及持授權人士可進入主禮堂，至於隨行的家傭或朋友，則安排在樓下操場。相關安排亦引起外界關注，是否反映會議現場實際參與和投票秩序存在壓力。

消防水缸工程安排受關注

消防水缸工程同樣是上午聽證的重點。庭上展示大維修工程進度會議紀錄，顯示2025年3月15日紀錄提到宏業先進行防水工程，需時一個半月；至3月29日紀錄則寫明，宏業將於4月7日為宏泰閣及宏志閣消防缸進行防水工程，屆時消防缸會停止運作，並向消防處申請掛牌，同時在單數樓層放置滅火筒。被問到是否曾就消防缸工程向消防承辦商之一「宏泰」查詢，駱表示沒有留意，認為工程主任及屋苑主任會較清楚。她稱自己主要負責撰寫「工程單」，只會直接轉述宏業要求，「師傅OK便OK」。

承認未查核承辦商資格

庭上其後展示法例及物監局文件，指出非註冊承辦商不得保養、檢查或修理消防裝置，物管公司須委聘註冊消防承辦商處理相關設備。駱承認，自己沒有查詢宏業是否註冊承辦商，也從未想過為消防水缸「放水」須由註冊承辦商進行。她表示，自己未看過有關條文，但同意消防裝置應由註冊承辦商處理。她又解釋，天台消防缸之所以要維修，是因食水缸亦需維修，故需先修好消防缸，日後再轉作食水缸使用。

哽咽回應網上批評　稱管理處「冇唔理大家」

作供期間，駱倩盈一度哽咽，提到自己昨日作供後看到不少網上批評，認為對她並不公平。她表示，自己與工程部同事早前供詞有出入，可能只是時間已過、記憶混亂，希望外界不要在其他證人未作供前，便認定任何一方是在推卸責任，甚至斷定他們是火災製造者。

她亦回應居民指管理處在火警期間「消失晒」的批評，強調保安員當時有接聽電話，亦曾主動到未受火勢波及樓層拍門通知住戶，只是其後因濃煙太大，無法再上樓。她又指，管理處人員撤離前曾帶走兩本全苑聯絡簿，強調「我哋冇唔理大家」。

委員會籲外界理性　勿過早下判斷

杜淦堃指出，證人供詞不一致可以有很多原因，不能單憑不吻合就認定有人「講大話」。委員會主席陸啟康亦表示，聽證會其中一個最大困難是處理各方情緒，因此希望公眾及傳媒保持客觀理性，不要過早下判斷，並指委員會不安排網上直播，亦是為避免出現起底及公審情況。