10:12 散庭 10:10 辯方案情完結7月7日起續雙方結案陳詞 第四被告張家俊完成自辯，其餘被告決定不作自辯，辯方案情完結。控辯雙方與法官商討後，暫定7月2至4日討論法律議題。控方擬...

13:02 散庭 12:46 法庭傳召專家證人衞穎莊醫生上庭作供 衛頴莊醫生的報告指沒有發現張家俊的胸骨有損傷，而其左膝髕骨亦可見到透明線，所以有可能是由先天性二分髕骨所致，沒有發現骨折...

13:46 散庭 13:10 控方就警方拘捕張家俊的流程作出盤問 12:59 繼續審訊 12:31 休庭 11:54 辯方從未指出取證方式有漏洞 庭上就證物的完整...

13:47 散庭 13:07 控方就警方入屋拘捕張家俊的流程作出盤問 13:04 開庭 12:37 休庭 11:20 第四被告改稱監控警員證供沒有出錯 法官斥張家...

13:49 散庭 13:32 庭上播放一系列宏創方的CCTV片段確認第四被告是否在場 12:55 繼續審訊 12:25 休庭 11:55 控方指第四被告改變證供 ...

09:09 散庭 09:05 第四被告張家俊身體不適，法官要求押後到明天再訊 09:04 開庭

09:17 由於第四被告張家俊身體不適，審訊押後。 09:16 開庭

13:46 散庭 控方在庭上展示多項證據，指張家俊涉嫌於羅湖爆炸案中負責製作炸彈遙控裝置。控方指出，警方在張家中及公司搜獲的電路板、電話SIM卡及USB記憶棒，與爆炸案相關裝置高度吻合。專家...

13:48 散庭 12:52 繼續審訊 控方另指出張家俊曾處理收款人為「Lee K P」的銀行收據，涉及5萬元口罩交易訂金。張稱不認識李嘉濱，僅通過鄧姓人士協助轉發收據。控方質疑張家...

10:59 散庭 10:25 法官及控方質疑第四被告張家俊證供前後不一 張家俊表示，於2020年1月3日，他由朋友（綽號“大隻仔”）駕駛私家車接載前往機場。然而，他聲稱在入閘離境後，因時間不足...

13:52 散庭 13:13 控方在庭上展示一份被告在2020年1月3日的出入境紀錄，被告張家俊堅持否認該人不是他。控方再展示被告嘅Visa 交易記錄，顯示於2020年1月3日消費HK$1...

13:47 散庭 12:59 開庭 12:32 休庭 10:57 開庭 10:31 休庭 10:11 張家俊帳戶對話曝光　涉談爆炸裝置細節與殺傷範圍 張家俊Telegram帳戶『Alpha...

13:47 散庭 13:17 張家俊否認多項在其住所發現的證物與自己有關 辯方在庭上指出如：電路板（SN 428）、電子火柴（SN 426）、電池（SN 418）、3M手套（SN 423）、引線...

13:28 散庭 13:21 張家俊言詞反覆，可信度成疑 張家俊在供詞中多次表現出言詞反覆、記憶混亂的情況，尤其在提及是否認識「五飛」或「大角咀隻揪王」時，先說「冇印象」，繼而又改口稱「唔識」...

13:45 散庭 13:03 開庭 12:35 休庭 12:15 何卓為虛構被襲經歷 何卓為曾聲稱在被捕後遭警員以頭撞向枱角，導致視力受損。然而，控方透過引用瑪嘉烈醫院眼科部門高級顧問醫生的專業...

13:43 散庭 13:20 控方質疑何卓為在庭上說謊 控方向何卓為指出在何第一次錄影會面時，是完全沒有顯示出何有神志不清的狀態，與何作供時所講的神志不清狀態有很大出入，認為何是在庭上說...

13:50 散庭 13:11 何卓為估計宏創方503室有煙霧彈 何卓為指曾考慮暫不回去宏創方503室，何亦擔心單位是否有損毀，或有煙霧噴水器會出現問題。何亦曾在證供提及他所指的「煙」，是...

13:48 散庭 13:19 何卓為否認第七被告的角色 控方向何卓為指出，何已經安排了一個文宣部由第七被告何培欣負責，包括做文宣及做哨的角色，但何表示不同意，聲稱從未安排任何角色予何培欣...

13:48 散庭 13:26 TG對話揭露分工與計劃 控方引述2020年2月9日Telegram群組「支持警方執法」內提及「下次八號晚上將軍澳祭周同學」，指何卓為明確指示3月8日將軍...

13:48 散庭 12:54 何卓為同D7對話涉明愛爆炸案 控方指D7知情 控方喺12時53分開庭，繼續盤問何卓為，拎出2020年1月26日同D7嘅TG對話，提到何卓為話「可能炸埋」...