13:45 散庭 13:20 第三被告吳子樂辯方律師開始結案陳詞 第三被告吳子樂辯方律師開始結案陳詞，指出相關法律原則，包括無罪推定、毫無合理疑點原則、疑點利益歸於被告、被告不作供權...

13:49 散庭 13:01 法官斥辯方無證據誤導 要求停無根據陳述 控方指證人證供顯示，警方先搜查梅芳街1A室並拍照，之後才發生李嘉濱換衣及警方檢取其衣物的事件，與辯方早前說法不符...

13:47 散庭 13:38 繼續審訊 針對李嘉濱手機於2020年3月8日新增相片及影片的爭議，辯方更正早前說法，承認若未開啟飛行模式，可能導致Telegram自動下載內容。控方此前...

13:46 散庭 13:29 警方作出合理拘捕行動 辯方指警方在拘捕被告李嘉濱時未有表露身份，並因此質疑拘捕行動的公平性。然而，控方駁斥此說法，指出證供顯示，警方在拘捕過程中曾...

13:46 散庭 13:28 何卓為試圖撇清關係 辯方辯稱被告何卓為的行為和Telegram對話內容主要與私人活動及普通互動有關，例如，何卓為在2月1日與「大隻仔」約見投資者，...

13:47 散庭 13:20 辯方再次企圖淡化何卓為的參與程度高 辯方辯稱被告何卓為並未參與案件中的串謀或爆炸行為，其行為僅限於借出單位給他人使用，並且對單位內的活動和物品不完全知情...

13:53 散庭 13:36 辯方姚大律師預計需時2日作結案陳詞 13:17 何培欣積極籌劃爆炸案 控方以多條Telegram訊息、共同購買原料、角色分工，證明何培欣與何卓為串謀籌劃...

13:48 散庭 13:33 何卓為試圖混淆視聽 控方繼續於庭上播放被告何卓為的錄影會面，指出何卓為多次試圖轉移注意力，多次提及與第四被告張家俊的關係。於片段中被告亦提到「煙彈成功咗...

13:57 散庭 13:25 第四被告電腦中有炸彈設計圖 控方指控專家證人指第四被告張家俊的電腦中擷取到「墓碑型」炸彈3D打印設計圖，相關設計圖曾於2020年3月4日出現...

13:42 散庭 13:08 被告張家俊公司檢獲的電路板與羅湖港鐵站爆炸案裝置規格相同 控方指出警方在第四被告張家俊的辦工室內搜查，並檢獲十張上網數據卡、三隻USB及兩組電路板連電池等；根據早前...

13:47 散庭 12:55 繼續審訊 12:28 休庭 12:25 控方提出了七項最主要證供 控方提出了七項最主要證供證明第二被告李嘉濱參與「串謀犯對訂明標的之爆炸」...

13:36 散庭 13:02 警方搜屋發現爆炸品 控方指第二被告李嘉濱在進行第四次警誡錄影會面後，警方就到達梅芳街2C搜屋，包括找到專家所講Pipe Bomb的證物，還有電子火柴、...

13:45 散庭 12:57 繼續審訊 12:31 休庭 12:18 控方指第二被告行為嚴重 控方指基於第二被告李家濱在警誡錄影會面中，曾指出羅師傅是先進入明愛醫院「睇水...

13:39 散庭 12:47 繼續審訊 控方在庭上針對第二被告李嘉濱的拘捕及錄影會面呈堂證據，播放行車紀錄儀片段，與監視警員證供一致。控方強調，李嘉濱選擇不作供是其權利，但其辯方案情...

13:45 散庭 13:00 吳子樂涉爆炸案 控方指其供詞與證據吻合 控方針對吳子樂涉及深圳灣及羅湖爆炸案的三次錄影會面紀錄。吳子樂在Telegram群組稱持有503室鎖匙，警方亦在...

13:49 散庭 13:00 控方指第三被告吳子樂積極參與爆炸計劃 控方針對第三被告吳子樂提交陳詞，指其深度參與炸彈陰謀。警方在吳子樂身上搜獲宏創方503室門匙及升降機智能匙卡。吳子樂在...

13:45 散庭 12:58 繼續審訊 控方指第六被告知情且參與爆炸案策劃 控方引用錄影會面證據，指第六被告張琸淇知悉並參與串謀。張琸淇承認知悉男友第三被告吳子樂用鑰匙進入宏創...

10:12 散庭 10:10 辯方案情完結7月7日起續雙方結案陳詞 第四被告張家俊完成自辯，其餘被告決定不作自辯，辯方案情完結。控辯雙方與法官商討後，暫定7月2至4日討論法律議題。控方擬...

13:02 散庭 12:46 法庭傳召專家證人衞穎莊醫生上庭作供 衛頴莊醫生的報告指沒有發現張家俊的胸骨有損傷，而其左膝髕骨亦可見到透明線，所以有可能是由先天性二分髕骨所致，沒有發現骨折...

13:46 散庭 13:10 控方就警方拘捕張家俊的流程作出盤問 12:59 繼續審訊 12:31 休庭 11:54 辯方從未指出取證方式有漏洞 庭上就證物的完整...