13:48 法官明日將解釋控罪三、控罪四的構成元素及共謀者原則，散庭 13:10 法官解釋控罪元素 法官解釋控罪一「串謀對訂明標的爆炸罪」（涉及第一至第七被告）及控罪二「串謀導致相當...

13:48 散庭 13:45 法官就就記錄與證據向陪審團作出引導 法官提及有關首被告何卓為錄影會面記錄及證供並指導陪審團作出審視，包括其承認租用宏創坊503室、知悉室內有化學物...

13:32 散庭 13:18 辯方聲稱周皓文只是好奇 辯方辯稱第八被告周皓文只「看過」製造炸彈的資訊，並未承認實際行動或計劃，而Telegram群組中的資訊可能涉及科學...

12:39 散庭 12:13 辯方聲稱被告何培欣對話只屬「搭嗲」 辯方辯稱第七被告何培欣加入相關Telegram群組是為了關注男友及擔心其安全，又聲稱訊息內容多數是「搭嗲」，而...

13:46 散庭 13:26 庭上進行第五被告楊怡斯的結案陳詞 13:25 第四被告張家俊的結案陳詞完畢 13:00 繼續審訊 12:29 休庭 11...

13:27 散庭 13:25 第三被告吳子樂的結案陳詞完畢 12:56 就嘉頓山會議作出辯解 辨方律師指出有CCTV指到第三被告吳子樂曾在嘉頓山出現，亦有監視警員作供指吳曾在嘉頓...

13:45 散庭 13:20 第三被告吳子樂辯方律師開始結案陳詞 第三被告吳子樂辯方律師開始結案陳詞，指出相關法律原則，包括無罪推定、毫無合理疑點原則、疑點利益歸於被告、被告不作供權...

13:49 散庭 13:01 法官斥辯方無證據誤導 要求停無根據陳述 控方指證人證供顯示，警方先搜查梅芳街1A室並拍照，之後才發生李嘉濱換衣及警方檢取其衣物的事件，與辯方早前說法不符...

13:47 散庭 13:38 繼續審訊 針對李嘉濱手機於2020年3月8日新增相片及影片的爭議，辯方更正早前說法，承認若未開啟飛行模式，可能導致Telegram自動下載內容。控方此前...

13:46 散庭 13:29 警方作出合理拘捕行動 辯方指警方在拘捕被告李嘉濱時未有表露身份，並因此質疑拘捕行動的公平性。然而，控方駁斥此說法，指出證供顯示，警方在拘捕過程中曾...

13:46 散庭 13:28 何卓為試圖撇清關係 辯方辯稱被告何卓為的行為和Telegram對話內容主要與私人活動及普通互動有關，例如，何卓為在2月1日與「大隻仔」約見投資者，...

13:47 散庭 13:20 辯方再次企圖淡化何卓為的參與程度高 辯方辯稱被告何卓為並未參與案件中的串謀或爆炸行為，其行為僅限於借出單位給他人使用，並且對單位內的活動和物品不完全知情...

13:53 散庭 13:36 辯方姚大律師預計需時2日作結案陳詞 13:17 何培欣積極籌劃爆炸案 控方以多條Telegram訊息、共同購買原料、角色分工，證明何培欣與何卓為串謀籌劃...

13:48 散庭 13:33 何卓為試圖混淆視聽 控方繼續於庭上播放被告何卓為的錄影會面，指出何卓為多次試圖轉移注意力，多次提及與第四被告張家俊的關係。於片段中被告亦提到「煙彈成功咗...

13:57 散庭 13:25 第四被告電腦中有炸彈設計圖 控方指控專家證人指第四被告張家俊的電腦中擷取到「墓碑型」炸彈3D打印設計圖，相關設計圖曾於2020年3月4日出現...

13:42 散庭 13:08 被告張家俊公司檢獲的電路板與羅湖港鐵站爆炸案裝置規格相同 控方指出警方在第四被告張家俊的辦工室內搜查，並檢獲十張上網數據卡、三隻USB及兩組電路板連電池等；根據早前...

13:47 散庭 12:55 繼續審訊 12:28 休庭 12:25 控方提出了七項最主要證供 控方提出了七項最主要證供證明第二被告李嘉濱參與「串謀犯對訂明標的之爆炸」...

13:36 散庭 13:02 警方搜屋發現爆炸品 控方指第二被告李嘉濱在進行第四次警誡錄影會面後，警方就到達梅芳街2C搜屋，包括找到專家所講Pipe Bomb的證物，還有電子火柴、...

13:45 散庭 12:57 繼續審訊 12:31 休庭 12:18 控方指第二被告行為嚴重 控方指基於第二被告李家濱在警誡錄影會面中，曾指出羅師傅是先進入明愛醫院「睇水...

13:39 散庭 12:47 繼續審訊 控方在庭上針對第二被告李嘉濱的拘捕及錄影會面呈堂證據，播放行車紀錄儀片段，與監視警員證供一致。控方強調，李嘉濱選擇不作供是其權利，但其辯方案情...