13:43 散庭 12:57 傳召警員4924出庭作供 12:56 繼續審訊 12:27 休庭 11:50 警長2082向證物警員提供關於如何處理電子裝置的意見 ...

13:43 散庭 12:36 繼續審訊 11:50 休庭 11:28 警員否認曾以武力逼使何卓為交出手機密碼 辯方律師今日於庭上盤問警員李百謙，質疑警方當時是否使用...

13:44 散庭 13:01 繼續審訊 12:32 休庭 11:10 警長有確保警員向第一被告何卓為解釋被羈留人士的權利 辯方律師今日於庭上盤問警長4081，詢問有關...

12:49 散庭 由於有陪審團身體不適，提早散庭。 12:25 休庭 12:00 法官訓斥辯方律師多次打斷證人作答 辯方律師就第一被告何卓為被押解至青衣警署後的情況，向警...

13:46 散庭 13:30 證人指出第二次錄影會面的必要 證人供稱需要與第一被告何卓為作第二次錄影會面是由於在第一次錄影會面中未完成辨認所有圖片中的人物，以及想讓第一被告何卓為有機...

13:45 散庭 13:06 辯方未能準確提供證據 辯方律師自行繪畫一幅青衣警署的草圖，但與證人所繪畫的草圖及實際環境有所出入。 12:56 繼續審訊 12:30 休...

13:28 散庭 13:04 繼續播放第一被告何卓為的錄影會面記錄 12:54 繼續審訊 12:23 偵緝警員調查時適切保障被捕人權利 控方向證人問及有關證人於錄影會...

08:54 開庭 09:03 散庭 由於有陪審員感冒不適未能上庭，因此未能繼續審訊，法官為善用時間， 指示證人在法庭內聆聽第一被告的錄影會面， 並將在錄影會面中曾向被告展示的照片與謄本內...

13:49 散庭 13:05 庭上繼續播放第一被告何卓為的錄影會面記錄 13:03 繼續審訊 12:44 休庭 12:24 庭上播放第一被告何卓為的錄影會面記錄...

13:46 散庭 13:38 協助SO 18去控制第一被告 證人作供指在2020年3月7日，晚上11:45，在青衣港鐵站協助SO 18去控制第一被告，其後將第一被告的物品，包括一個黑色斜...

13:46 散庭   13:31 閉路電視拍到解鎖電話 庭上播放閉路電視片段，拍到第四被告使用手提電話時的情況，片段顯示第四被告出門口之後便拿出電話，然後按密碼解鎖   13...

13:45 散庭   13:11 法官批評辯方律師作出評論而非提問 辯方律師對證人的證供多次作出評論，法官認為提問方式不當，更指明「如果無可能」等這些說話絕對不是一個問題，其後辯方...

13:47 散庭   13:25 法官指辯方律師問題難以理解 庭上問及證人進入單位時，發現第四被告是躺在地上，辯方律師就此問證人當時第四被告身上有多少粒木碎。法官隨即打斷其提問，指問題難...

13:43 散庭 12:58 繼續審訊   12:31 休庭   12:00 第三被告吳子樂於telegram群組內提議利用速遞平台運送炸彈原材料 控方於庭上展示第四被告...

13:46 散庭   13:20 法庭傳召警察證人出庭作供 法庭傳召證物警員出庭作供，由控方作出提問。   13:18 繼續審訊   13:05 休庭   ...

13:45 散庭   13:10 作供警員否認辯方指有人襲擊張家俊 3名警員合力控制張 辯方律師盤問作供警員，作供警員同意於2020年3月7日晚拘捕行動中，並非率先進入被告張家俊...

13:45 散庭   13:10 作供警員陳述搜查第四被告張家俊公司時的過程 作供警員陳述於2020 年 3 月 8 日 早上 5 時 21 分時帶同第四被告張家俊到達其公司地址葵...

13:38 散庭 13:12 辯方律師在盤問警察證人時，詢問有關於帶隊員到梅芳街24號搜捕兩個懷疑匿藏製造爆炸品的可疑人單位。律師質疑為何分別向兩處申請不同的法庭搜查令。警察證人回答，當搜查第一...

10:30 散庭 09:27 警員解釋為何花7個月查看閉路電視片段 辯方問警員為何要用7個月時間去看案件相關的閉路電視片段。警員指當閉路電視片段有人出現時，他須要重覆翻閱片段確認並做記錄。 09...

  13:45 散庭 12:58 繼續審訊 12:30 休庭 12:04 法官要求辯方停止重複主問內容，指出現在是盤問時間。   11:52 辯方不斷重複問警員在主問時已作出過的...