10:35 只會對《訂明檢驗報告》進行基本審查
古小平指從法團聘請注冊檢驗人員（RI）開始，到 RI 須在七日內呈報委任資料，隨後提交詳細的檢驗報告，並在工程完成後交回完工確認表格及利益衝突聲明。古小平再指 ICU 主要是透過 MIMS 電腦系統來管理這些文件，雖然 RI 提交的是紙本，但小組會將其掃描存檔，至於涉及的大量小型工程文件，則交由另一個專屬的小組處理，不屬於他的職責範圍。古先生解釋初步檢查純粹是核對簽名以及確認 RI 的執業資格是否在有效期內。至於長達數百頁的《訂明檢驗報告》，只會進行基本審查，例如檢查目錄和章節是否齊全，確保報告涵蓋了摘要、檢驗結果及執修建議等法定範疇

10:20 解釋宏福苑於屋宇署制度評分
古小平解釋宏福苑於2013年按屋宇署制度評分，雖僅得32分且狀況良好，但因排在前面的屋苑已在維修，名單才順延至此。聆訊揭露當時制度存在邏輯矛盾，如「有法團」或「區議員推薦」會加分，導致有管理的大廈比「三無大廈」更早驗樓，古先生確認該制度已於2021年修正。至於進度拖延，杜律師指ICU發信後竟批准五次延期，令工程拖足三年半。古小平辯稱，批准延期是因法團正進行申請「招標妥」及籌款等積極工作，考慮到大維修程序複雜，ICU才給予彈性時間

10:02 房屋局獨立審查組高級屋宇保養測量師古小平先生作供
古小平確認其團隊負責宏福苑的強制驗樓項目，他本人擁有長期的房屋署及 ICU 工作經驗。古先生承認在媒體及行內聽聞過承建商「圍標」、顧問公司與承建商「打龍通」（勾結），以及巧立名目進行不必要的工程等亂象，並在強制驗樓過程中見過一些並非必要、卻被歸類為「改善工程」而被納入合約的項目，這往往是由於顧問或承建商解說不清，令居民誤以為是強制驗樓的法定要求。針對 ICU 的團隊分工，古先生透露宏福苑項目主要由他、專業人士劉嘉敏及一名助理工程監督負責。對於劉嘉敏未有提交證人供詞，古先生解釋，劉小姐的所有工作均由他指示，地盤巡視亦是由兩人同行，他掌握劉小姐所有的工作記錄與電郵，因此由他代表團隊向委員會提交資料及作供

10:00 聽證會開始