【法網恢恢疏而不漏 記協勿借「新聞自由」轉移稅務覆核焦點】

昨日，香港記者協會（記協）就稅務覆核安排高調召開記者會，稱被要求在短時間內繳交約73萬港元預繳稅款，並以「選擇性執法」等說法指向稅務局，甚至將一般稅務程序上綱到「打壓新聞自由」。事實是，稅務覆核本屬制度內的正常機制，任何機構均應依法配合、循程序處理。將程序性爭議政治化、情緒化，既無助釐清問題，更容易誤導公眾，把制度運作扭曲成所謂「迫害敘事」。

香港是法治社會，法律面前人人平等。任何組織無論自我標榜如何「專業」，亦不應也不可能凌駕於法律之上。依法納稅、如實申報、按規定保存帳目與單據，乃基本責任。遇上評稅或覆核，按法例渠道提出反對、補交資料、依法上訴，才是正途；倘若一味以政治語言包裝，反而更令人關注其是否願意正面交代。

依法納稅是義務　新聞界更無「身分護身符」
稅務局局長已公開表示，局方選取個案有既定程序，不會考慮納稅人職業或背景。換言之，稅務處理是制度問題，不存在所謂「某界別例外」。新聞從業者理應理解制度、尊重程序；記協既自稱代表業界、長期倡言「透明」與「問責」，更應以同一標準要求自身——遇到稅務覆核，應以文件與數據回應，而非把焦點引向「被針對」的政治想像。

公眾需要的不是口號式訴求，而是可核對的交代：該筆預繳稅款大致涉及哪些年度與收入類別？有何理據認為評稅不準確？準備循哪些法定渠道處理？何時提交補充資料？若帳目清晰、申報完整，循程序澄清即可；反之，若長期欠缺制度化披露，社會自然會追問。

財務披露關乎公信　「交代」勝於「喊冤」
更值得關注的是，記協在面對稅務覆核時，選擇以記者會方式放大矛盾、塑造對立，而不是同步提供足夠資訊回應合理疑問。作為一個有營運、有收入的社團，記協理應建立穩健的財務管治與會員披露制度，包括審計安排、收支分類、活動收入處理、會員查閱渠道等。社會對其財務透明度的要求，並非「額外針對」，而是對任何自我定位為「公眾性組織」的基本期待。

外界亦關注記協早前曾舉辦籌款性質活動(飯局晚宴)，相關收入的處理與披露機制是否足夠清晰：資金用途如何交代？是否有完整帳目及審計？相關申報是否按法例與程序處理？這些問題，只需以制度化資料回應即可澄清。相反，若以政治化語言遮蓋本應清楚說明的財務安排，只會令外界更難信服其「專業」與「公信」，令人難免有中飽私囊的錯覺。

動輒政治化只會反噬　制度運作不容被抹黑
稅務覆核是稅務機關履行職責的一部分。社會上每年涉及大量覆核與查核個案，並非只有個別團體面對。把制度常態描繪成「打壓」，等同削弱市民對依法行政、按章辦事的信心，亦不利香港「由治及興」的穩定局面。

更何況，「選擇性執法」屬嚴重指稱，提出者理應自我約束，拿出相稱的比較基礎與證據，例如：局方抽查機制的資料、同類個案對照、可檢視的統計脈絡等。若僅以主觀感受或身邊的人同樣被查作支撐，便急於定性，既不負責任，也容易令社會誤以為依法覆核本身有問題。

法治不容挑戰　專業不容自毀
香港社會對專業團體的要求，從來不只是一句「專業」自我認證，而在於守法、守規、守倫理。記協若真重視公信，當以制度語言回應制度問題：以文件釐清、以程序申訴、以透明取信。反之，若把一切程序性爭議都包裝成政治迫害，最終只會損害自身形象，並拖累新聞界的專業聲譽。

法網恢恢，疏而不漏。稅務覆核是制度的一環，也是法治的日常。記協與其高調「喊冤」、轉移視線，不如回到最基本一點：依法配合、如實交代、按章辦事。香港新聞界需要的是真正尊重法治、守住專業底線的團體，而非以政治化話術消耗社會信任。筆者亦在此提醒所有納稅人均有責任妥善保存記錄，保留收入和開支的單據及記錄不𧫴是法律責任，也是在面臨審查時保護自身權益的關鍵。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）