歷時163天的醫院口岸爆炸案終於塵埃落定。陪審團經過連續四天「與世隔絕」的慎重商議，裁定三名核心被告何卓為、李嘉濱及張家俊「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，為這宗震驚全港的恐怖襲擊案劃下句號。正義或會遲到，但絕不會缺席。

回望2020年初，當新冠疫情肆虐全球之際，香港卻面臨著另一場更為險惡的威脅。一群極端分子竟然在醫院、口岸等人流密集的公共場所放置炸彈，企圖無差別殺害平民，製造大規模傷亡。幸得警方及時破獲這個恐怖組織，才避免了一場可能造成無數無辜市民死傷的慘劇。正如法官陳仲衡在庭上所言，這是警方阻止恐怖活動發生的重要成就，避免了爆炸造成的死傷慘劇。

反觀歷時半年多的審訊，控方庭上展示的證據可謂鐵證如山：何卓為租用宏創方單位作為製造和測試爆炸品的基地；李嘉濱被閉路電視完整拍攝到親手在明愛醫院放置炸彈；張家俊負責製作遙控引爆裝置，其手機內的聊天機械人開發記錄與涉案炸彈的遙控裝置完全吻合。三人在Telegram群組內討論爆炸計劃的訊息記錄，以及在嘉頓山開會商議恐襲細節的行蹤，都被警方一一掌握。骨幹成員證據確鑿，難逃法網，屬罪有應得。

值得深思的是，審訊歷時超過160天，審訊完結後陪審團更需要四天時間來商議及索取法官指引，方能達成裁決，反映出案件的複雜性和審理的困難。由九位普通市民組成的陪審團，是否能夠完全掌握各控罪的法律元素？尤其是在這類源於社會動盪的案件中，每位香港市民都曾直接或間接受到2019年事件的影響，要求陪審團完全抽離個人情感去客觀審視證據，無疑是一項艱鉅挑戰。這也正是為何在眾多國家中，國家安全相關案件往往由專業法官審理而非陪審團制度—法律的專業性和案件的敏感性，需要更為嚴謹的司法程序保障。

雖然並非全部被告被定罪，但不入罪並不等同清白無辜。警方和律政司必定是基於充分證據才提出檢控，案件亦獲得法庭認可表面證供成立後方進入審訊階段。至於最終裁決，則取決於陪審團是否確信控方在無合理疑點下證明被告罪行。然而，明眼人都能想到，恐怖襲擊絕非一人之力可以完成，背後必然有著錯綜複雜的支援網絡。今日有被告獲判無罪，或許源於陪審團對「未造成實際傷亡」的過度考量，而忽略了案件本質—即策劃恐怖襲擊的嚴重性。無論法庭判決如何，公眾自有公論。

這宗案件給香港社會敲響了警鐘。極端思想和恐怖主義行為，永遠是文明社會的毒瘤。無論打著什麼旗號，以暴力手段危害無辜市民生命安全的行為，都必須受到法律的嚴懲。香港作為國際金融中心，安全穩定的環境是我們最寶貴的資產。任何企圖破壞這種安定的勢力，都是全港市民的公敵。

未來，我們必須從這宗案件中汲取教訓。一方面要加強反恐教育，讓市民認識恐怖主義的危害；另一方面要完善相關法律，幸運香港現在已有《國安法》及《維護國家安全條例》所保障，堵塞法律漏洞。只有全社會共同努力，才能確保香港長治久安，讓這顆東方之珠繼續璀璨奪目。