調查宏福苑火災慘劇的委員會今日（6月25日）續會，香港理工大學兩名專家證人 Asif Sohail Usmani 教授及江黎明教授在陸啟康法官主持下作供，透過大量燃燒測試、電腦模擬及現場片段分析，逐步還原這場奪命大火的蔓延過程，並就改善本港消防安全提出初步建議。

兩名專家在作供前先向罹難居民及殉職消防員致以深切哀悼，並強調調查火災、向公眾發布真相、減低人命傷亡是他們不可推卸的責任。

規例大致獲遵守 惟逃生時間近乎零

Usmani 教授以「燃燒三角」等火災工程學原理，解釋火勢由起始至「閃燃」、「爆燃」的發展過程，並回顧倫敦英皇十字站（1987年，31死）、嘉利大廈（1996年，41死）及格蘭菲爾大廈（2017年）等著名火災的教訓。他重申，宏福苑火災的嚴重程度史無前例。

就外界關注的規例問題，他明確指出與宏昌相關的安排「似乎確實遵守了屋宇署1987年的守則」，唯一可商榷之處是防火門數目，惟在今次火勢下「一道、兩道都不要緊」。他沉痛指出，慘劇關鍵在於居民的逃生路線「在人們準備離開之前已經堵塞」，可用逃生時間實際上接近零。

內角火勢猛烈短暫 高溫遠超一般火災

江黎明教授重組火勢蔓延過程，指出各座大廈「內角」起火為主要特徵，火勢極為猛烈但為時短暫，頂峰僅約2至4分鐘，卻已在短時間內燒爆玻璃窗，令大量濃煙攻入單位。他透過A、B兩類單位的損毀模式對比，證實火勢主要經客廳而非廚房蔓延。

教授特別介紹理大採用源自愛丁堡大學的「輻射板」測試系統，能精準復現「閃燃」後高達每平方米120千瓦的高溫環境。測試顯示，內角因聚集大量高強度可燃物料，加上半封閉的幾何結構令熱能無法散失，火勢強度遠超一般火災，即使可燃物多寡不同，內角火勢的猛烈程度差別亦不大。

棚網物料測試見真章 阻燃棚網表現顯著較佳

在外牆物料測試方面，江教授指出警方檢取的樣本中，具阻燃功能的棚網在測試中沒有持續燃燒，而不具阻燃功能者則出現熔化「滴燃」，足以點燃下方紙皮及木板。發泡膠板熔解墜落後更能持續燃燒相當長時間，是火勢垂直蔓延的因素之一。竹枝在高溫下僅10秒便釋出大量可燃氣體加入火勢，反映外牆可燃物料的風險不容忽視。

濃煙奪命 部分死者單位未起火

在宏昌閣遇難的81人中，有24人死於走廊和梯間。江教授就此沉痛作出分析，指出2603室、1202室及2602室等單位本身並無受內角火波及,住戶卻或因開門遇上由鄰近單位（如2604室）湧入的濃煙,或因走避至其他受災單位而不幸罹難。

倡建風險評估 檢視外牆物料

江教授透露，專家團隊將建議建立風險評估機制，因應內角等高風險位置檢視及替換物料，並對不同建築物料進行更嚴格測試。陸啟康法官回應指,內角高強度火勢有需要進一步深入研究，以減低風險。