涉嫌違反《香港國安法》的已解散組織「支聯會」、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」一案，今日（18日）於西九龍裁判法院（借用高等法院）展開為期兩至三日的結案陳詞。本案由《香港國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬審理，控方由律政司副刑事檢控專員黎嘉誼代表。被告中，何俊仁在開審前已認罪，李卓人及鄒幸彤則否認控罪，若罪成最高可面臨10年監禁。控方今日在庭上指出，「支聯會」長期宣揚的綱領，實質意圖是以非法手段顛覆國家政權，其言行已超越人權與言論自由的法律界線。

引詞典釐清字義 控方指支聯會綱領涉推翻憲制

針對法庭早前就條文中「推翻」與「破壞」字眼的法律詮釋提問，副刑事檢控專員黎嘉誼今日在庭上引用《現代漢語規範詞典》，將「推翻」字義詮釋為「推倒、打倒、徹底否定已有說法、結論、決定」。控方強調，法庭必須綜觀法例全文及全案語境，根據控方案情，「支聯會」的有關綱領，與《香港國安法》中「推翻中國根本制度及中國中央政權機關」的語境一致。控方進一步闡明，顛覆國家政權的犯案手段並不限於使用武力，凡是以違反《基本法》或其他非法手段進行顛覆，同樣構成犯罪。

法官指案件已超越言論自由界線

審訊期間，法官特別提到本案案情不止於宣揚思想或學術討論，而是已超越言論自由與學術自由的界線，並詢問控方應如何界定是否煽動他人作出犯法行為的界線，以及此情況是否應受言論和表達自由保障。

控方代表回應指出：「法律無可能會助長你去煽動顛覆政權。」被告發表的言論和意圖已超越人權保障的界線，危害國家安全。控方在庭上重申，言論及結社自由並非絕對。根據憲法規定，公民在享有權利的同時，必須履行憲法及法律規定的義務，當中包括不得危害國家安全的義務。在維護國家安全的前提下，法律對相關自由作出合理限制，完全符合國際人權標準。

控方指出，本案被告的行徑並非單純的思想宣揚。證據顯示，被告在主辦悼念等活動時，不僅挑起公眾情緒，更帶有明確意圖，即煽動並相信他人會從事顛覆國家政權的實質行為。被告是否追求民主，均與本案的控罪元素無關，法庭無需分辨其政治是非，本案焦點在於被告人利用了有關議題作為實施犯罪的非法手段。

受煽動者主要為港人 控方論述本港法院管轄權

此外，就辯方書面陳詞中對《香港國安法》域外法權的爭議，控方今日作出了法律界定與澄清。控方引述《香港國安法》第36條指出，「任何人在香港特別行政區內實施本法規定的犯罪的，適用本法。犯罪的行為或者結果有一項發生在香港特別行政區內的，就認為是在香港特別行政區內犯罪。」控方認為，本案定罪的前提正是被告在香港境內實施了煽動行為，且有關訊息在香港被他人接收，因此本港法院對此具有管轄權。審訊將於明續，鄒幸彤將作其結案陳詞。