絕密法庭檔案 2025.07.16

16:30 散庭

15:30 被告行為「不可能純屬巧合」

控方重申，被告黃碧雲及有關黨員已清楚表明，會在憲制框架下「用盡一切權力，包括否決預算案」爭取「五大訴求」，更表明其會支持初選及承諾如落敗會全力支持勝出團隊爭取立法會議員席位。

另外，控方指出就所得證據，法庭可推斷他們有討論、協調，「不可能純屬巧合」及不存在任何威嚇或不公平，證人答辯權利充份。

15:10 上訴方律師多次試圖誣衊法庭審訊

被告余慧明的代表律師多次誣衊法庭審訊過程干預證人作供，聲稱法官的過度介入破壞了程序公正性。

而控方曾指出，法官有履行對事實作審查的職責，包括澄清證人陳述，確保審訊有序進行。控方亦指出，法庭的裁決是基於整體證據的累積效果，而非單一片段的證據，並強調證據顯示余慧明曾參與否決預算案的協議。

14:36 繼續審訊

12:44 鄒家成見解缺乏邏輯

上訴方辯稱被告鄒家成從未相信「35+」計劃能實現，又推卸指預期政府會取消初選勝出者的參選資格，而法庭亦曾斥責指該論點缺乏邏輯及企圖「販賣假希望」。控方亦曾指出鄒家成曾參與起草「墨落無悔」聲明，而本地派政治立場意味著其可能會使用所有手段迫使政府回應「五大訴求」。

12:12 繼續審訊

11:39 休庭

11:38 何桂藍透過否決財案達到目的

上訴方辯稱未有直接證據證明其參加初選與顛覆國家政權存在關聯，聲稱其目的是透過行使憲制權力否決財政預算案，以促進政府回應市民訴求。

10:56 黃碧雲曾表示樂意配合戴耀庭

控方曾指被告黃碧雲曾於2020年6月25日九龍西論壇上表示如果戴耀庭認為其需要簽「墨落無悔」協議，她會樂意簽署，更表示會用盡憲制裡所有的權力和手段爭取「五大訴求」。

上訴方辯解有關表態屬有條件性的，前提是行為符合《基本法》，如果《基本法》不允許，她不會採取相關行動。

10:24 企圖淡化黃碧雲及林卓廷參與程度

上訴方辯解被告黃碧雲及被告林卓廷並未與首被告戴耀庭或其他推動「墨落無悔」倡議的人直接溝通，亦未參與相關非正式倡議，並推卸指「35+」原計劃旨在泛民陣營爭取立法會過半數席位，以推動「五大訴求」，但後來被戴耀庭等部份成員「騎劫」，加入「墨落無悔」等倡議，偏離厡有初衷，企圖撇清二人責任。

10:01 開庭