【惡意抹黑難掩真相 「零分報告」自取其辱】

試想像一個單位，獨立冷氣隨意調節，設有會所，閒時可做運動健身，每房獨立洗手間，私隱度極高——這樣的居住條件，恐怕連不少香港市民都夢寐以求。你以為我們在談樓市廣告？抑或是哪間豪華酒店？非也——這是反中亂港分子Samuel Bickett筆下，對香港監獄的幻想式描述。如此荒誕可笑，令人啼笑皆非，這還稱得上是「監獄」嗎？

Bickett近日發表所謂「香港監獄研究報告」，聲稱本港監獄存在虐待、醫療疏忽、環境惡劣等問題，企圖以聳人聽聞的言論抹黑香港懲教署及特區政府。事實上，這份報告漏洞百出，內容充斥匿名來源與偏頗引述，毫無可信度可言。對於這種低劣的抹黑手法，懲教署署長黃國興已多次以事實逐一駁斥，全面揭穿其虛假本質。如此拙劣的「零分報告」，只會自取其辱！

罪犯自導自演 政治化表現可笑

Samuel Bickett是誰？他絕非外國媒體包裝的「政治犯」，而是一名因暴力襲警被依法定罪的罪犯。2019年黑暴期間，Bickett於銅鑼灣地鐵站惡意襲擊休班警員，行為極端暴力。最終被判監四個月零兩星期，服刑完畢後依法遞解出境。這些鐵證如山的法庭事實，早已戳破其所謂「人權律師」的虛假包裝。出獄後，Bickett隨即與反中亂港組織CFHK、「香港監察」等合流，將個人罪行包裝成「政治受害」，大搞政治表演，藉「眾籌」搵取私利。其套路與部分西方勢力的「代理人」如出一轍，背後是否有境外勢力操控，已昭然若揭。

匿名來源　老調重彈

Bickett的報告聲稱訪問了17名「前囚犯」，但全部為匿名人士。這種匿名「爆料」，正是反對派一貫慣用手法，虛構誇大，誤導國際視聽。更有甚者，Bickett自稱「親身經歷」監獄慘況，惟懲教署紀錄顯示其服刑期間從未提出任何正式投訴。所謂「證言」根本站不住腳，全屬子虛烏有。這種靠匿名、「Peter、Paul、Mary」式的虛構敘述，大玩「黑布蒙面」把戲，目的是製造聳動言論，煽動外部誤解，終歸是紙包不住火。

偏頗引述　自揭底細

報告所謂「公開資料」來源，幾乎清一色來自反中亂港媒體及人物，包括Hong Kong Free Press、Mark Clifford，以至「香港監察」等西方反華喉舌，猶如「全明星反華團伙」大集合。這些來源長期抹黑特區政府，缺乏任何客觀中立性，Bickett竟然自曝底牌，將一眾反華勢力「一網打盡」，暴露其政治動機與低劣手法，令人側目。

國際認可 事實勝於謊言

事實勝於雄辯。香港懲教署運作專業透明，無論設施管理、醫療保障、心理輔導、申訴機制，均屬國際先進水平。署長黃國興已於9月9日公開致函《紐約郵報》，逐一以事實澄清反駁。值得注意的是，從Bickett選擇在此時投函發表有關香港監獄的抹黑文章，極有理由相信，此舉與近期國際反華勢力高調「營救黎智英」行動互有呼應，明顯企圖配合外部勢力對特區政府施壓，混淆視聽，進一步抹黑香港法治與懲教制度。

根據World Prison Brief的權威數據，香港的監禁率僅約135人/10萬人口，遠低於美國的531人/10萬人口、英國的148人/10萬人口，甚至與以人道監獄聞名的挪威（58人/10萬人口）相比亦具優勢。香港懲教署致力於更生與人道待遇，推行先進的更生計劃，如「Project PATH」，並持續改善羈押環境，包括安裝防自殺安全風扇、升級通風系統及試行隔熱塗料等措施，在亞洲地區處於領先地位。

相比之下，美國監獄因高監禁率導致過度擁擠，設施老化，且再犯率高達76.6%，遠高於香港的約40%及挪威的20%。香港懲教署的更生成效及設施管理屢獲國際矚目，例如國際懲教與監獄協會（ICPA）曾讚揚其專業運作，與Bickett所謂「監獄慘況」的描述完全背道而馳，凸顯其指控的荒謬與無稽。

Bickett報告與文章，實乃一場政治鬧劇。匿名來源、偏頗引述、虛假指控，毫無說服力。香港懲教署以專業、透明贏得國際認可，在囚人士合法權益得到充分保障，決不容抹黑。全港市民應以理性看待事實，拒絕被反華勢力謊言蒙蔽。Bickett的「零分幻想曲」，只會自取其辱。香港真相不容玷污，法治榮譽不容踐踏！

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）