【揭穿膳心小館偽善面紗：房署依法決策，拒絕情緒勒索】

石硤尾社企「膳心小館」近日因房屋署不再續租而宣佈結業，其負責人林某隨即在傳媒上大灑悲情，指責房署「無情」收舖，令弱勢員工、長者及流浪動物失去依靠。該館聲明充斥指控與煽情字眼，企圖將房署一項正常、合情、合法的行政安排歪曲成政府打壓「良心小店」的政治行動。透過黃媒《獨立媒體》及《集誌社》等頻繁渲染，膳心小館成功營造出「被迫害」假象，煽動特定群體情緒。然而，當細看膳心小館過往種種，所謂「悲情」不過是將弱勢群體當作「道具」，意圖誤導公眾、挑動反政府情緒。房屋署此舉，正是依法依規、守護公共利益的正確決定。

膳心小館聲稱房署「突襲式」拒絕續租，並將之包裝成對社企的無情打擊。然而，房屋署作為公共商舖的管理單位，必須因應社區發展及資源分配需要，定期檢視及調整舖位用途。即使石硤尾邨有空置舖位，房署仍有責任根據長遠社區規劃作出最合適的分配，並非單憑個別商戶訴求而定。膳心小館不斷質疑房署決定，卻刻意忽略背後政策考量，混淆視聽、轉移焦點。

自稱「良心社企」的膳心小館早於2020年已因勞資糾紛曝光其虛偽一面。當時有工會揭發該館無理解僱員工，並虛報員工「自願辭職」以逃避法定補償，直至證據確鑿方被迫道歉。該行徑徹底揭穿膳心小館以「關懷基層」為名，實則剝削員工、言行不一。事實上，該館早於2020年亦曾以「結業」為由大打悲情牌，將經營失誤歸咎於疫情，今次手法如出一轍，手段老練。

今次再度「搬出」弱勢員工與長者，聲稱結業將令基層家庭及長者「生計無著」、「飯盒無人派送」，明顯是將弱勢群體工具化，意圖激發社會同情。這種做法與其過往罔顧員工權益如出一轍，所謂「良心」不過是一張偽善的面具。

膳心小館之所以多次成為社會焦點，並非因其「良心」形象，而是其自身經營及管理問題頻出，屢被不同政府部門查核。例如早前因食品安全及標籤問題，被食環署依法處分，有關部門根據市民投訴及法規規定，進行多次巡查及執法。這些查核並非所謂「針對」或「打壓」，而是膳心小館長期經營上存在問題，屢次違規，才引來相關部門依法處理。這一事實，正正反映其內部問題嚴重，無法以「受害」身份掩飾。

膳心小館聲稱「未有欠租」、「無違法」，意圖轉移視線，將經營失敗包裝成政治問題。實際上，其過往不但涉及勞資糾紛，更有多項違規記錄，相關部門依法查處，完全合情合理。這些紀錄已令所謂「良心」招牌蕩然無存。「受害者」形象不過是其政治操作一部分，試圖煽動社會對政府的不滿。

房屋署拒絕續租，正是依法管理公共資源，避免被膳心小館的情緒勒索與偽善表演所綁架。作為公營機構，房署首要任務是保障社區整體利益，而非遷就個別商戶的政治主張或悲情訴求。膳心小館聲稱「良心」社企，事實上卻屢涉勞資糾紛，曾違反食環署食物標籤規例，種種紀錄早已令其「良心」招牌破產。若房署因其悲情攻勢而讓步，實屬縱容「以弱勢為盾」、實則挑戰法治和制度的「軟對抗」行徑。

真正的社區食肆，應以優質服務和合法經營贏得市民認同，而非靠政治標籤或煽情故事博取同情。膳心小館一而再、再而三利用黃媒放大悲情，將正常行政安排歪曲成「逼死小店」，是對公眾情感的操弄與消費，更是對弱勢群體的再度傷害。其「結業聲明」與配圖，與其說是交代結業，實為「獵取同情、煽動敵意」的政治操作。

市民大眾應認清事實，拒絕被膳心小館的偽善悲情所蒙蔽，支持真正守法、用心經營的良心商戶，共同維護社區穩定、和諧與長遠發展。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）