絕密法庭檔案 2025.08.18

16:33 散庭

15:54 黎智英有意圖要求針對中港
控方指出黎智英與不同外國名人的關係，例如Jack Keane及Mary Kissel等美國高官。黎亦在庭上說謊，包括沒有披露2019年7月、10月，及2020年7月前往美國的目的。而Mark Simon是重要的中間人，作為黎智英與外國的聯繫和執行黎的指示。控方提出這些外部聯繫，是黎有意圖促使或要求針對中華人民共和國及香港特區

15:47 繼續審訊

15:26 休庭

14:48 控方認為被告是知道文章有煽動意圖
庭上討論關於煽動的法律爭議，辯方指煽動罪是要有Specific Intend，意思是被告自己要有煽動意圖。但控方則提出只要有Basic Intend，意思是文章有煽動意圖，加上被告本人知道是有煽動意圖，而無須被告自己都有那個煽動意圖

14:33 繼續審訊

12:45 休庭

12:28 串謀要考慮個別事實的情況
控方提出串謀還包括間接的呼籲，亦要考慮個別事實的情況。控方指制裁、封鎖及敵對行為等字眼的確在條文沒有寫明，所以要看其字面解釋。在黎智英案例中，須依賴5月22日向中國人大提交的解釋，提到中國政府當時關注香港發生的事，引發修訂《香港國安法》去制止對國家的危機，當中清楚提到不同形式的干預，包括在2019年11月簽署的《香港民主人權法案》，容許美國總統制裁中港官員

12:10 控方重申是不需要共謀者之間協議
控方提出案情是不需要共謀者之間協議或秘密協議。對於辯方指請求是要有向外國溝通及接受，因為要勾結各方的協議。控方指出是要依賴外在行為去證明事實上是有這個串謀，更反指若果辯方的說法成立的話，那麼法庭是否要向特朗普作出要求，要求他來法庭作供呢

11:52 繼續審訊

11:05 休庭

10:24 庭上討論達成協議時間的必要性
控方提出案例，指出一個在海外達成的協議中，串謀不用所有串謀者都知道串謀中的每一個詳情，串謀是基於協議的存在及執行，而不用證明達成時相關條例是否已成立。控方亦提出不用證明在甚麼時候達成協議，證據只須支持到串謀者是知道協議就已足夠。控方再提出吳政享的串謀勾結案為例，指出此案例中的協議在《香港國安法》落實後無更新協議，而是在落實之前達成，仍屬串謀勾結

10:08 黎智英適合出庭
庭上指上星期五已為黎智英安排儀器及藥物，黎的健康狀況正常，他本人亦沒有就其心臟及其他健康情況提出問題，今日適合出庭

10:07 開庭