絕密法庭檔案 2025.08.19

16:28 散庭

16:23 黎智英早已得悉IPAC
控方指出黎智英曾與羅傑斯(Benedict Rogers)在WhatsApp進行對話，羅向黎指裴倫德(Luke de Pulford)將會成立一個名為「InterParliamentary Alliance on China (對華政策跨國議會聯盟)(IPAC)」的新組織。裴其後亦有向黎發信息將IPAC正式成立的報道放於頭版，黎回覆指不能確定，但會把報道刊登於當眼位置，黎其後把文件傳給前《蘋果》副社長陳沛敏決定是否作報道

15:51 繼續審訊

15:34 休庭

15:19 黎智英提出「國際遊說四步曲」
控方指黎智英在台灣與陳梓華及攬炒巴(劉祖廸)會面時，黎給予「國際遊說四步曲」的指示，更鼓勵劉好好利用攬炒團隊的支持，推動對中國政府及香港政府的制裁行動。四步包括讓外國政府知道香港的情況、爭取他們關注及譴責、把外國或外國政府「枱底人」的意見帶回香港，讓香港人知道外國政府並沒有被放棄或忽視，以維持士氣及與「枱底人」建立關係，影響他們的對華政策，敦促他們對香港實施制裁，甚至推翻中國共產黨。控方指從黎的行為推論，黎已實踐第一及第二步曲，即使《香港國安法》實施後亦繼續進行

14:54 黎智英承認Mark Simon一直為其工作
控方指黎智英作供時承認不論在《香港國安法》實施前或後，Mark Simon一直都是為黎工作。而黎曾見過陳梓華六次，由2019至2020年間，最後一次見面是《香港國安法》即將生效時，黎提及認為《香港國安法》是雷聲大雨點小。在該次會面，黎已經知道《香港國安法》是包括勾結，但同時未有要求陳停止相關工作。黎亦指陳曾經向黎的助手Mark Simon提出未能開設銀行戶口，黎便將其空殼公司「LACOCK」給予陳，因該公司已開設銀行戶口

14:30 繼續審訊

12:57 休庭

12:43 撤銷地位可強硬對付中國
控方指出黎智英在2020年11月29日，於《蘋果日報》刊登的文章中，內容是評論貿易戰之類的議題，期間黎更讚揚撤銷地位是強硬對付中國的手段

12:10 控方指辯方提出選擇性表述
控方針對辯方早前提交予法庭的書面結案陳詞作出反駁，指辯方陳詞忽視全盤證據，論述亦過於零散，只提供選擇性陳述及以偏概全，只選擇性採納張劍虹部分供詞。例如，辯方爭論黎智英雖然在《香港國安法》實施之前有請求外國制裁，但之後《蘋果日報》的明確政策是不要違犯《香港國安法》。但辯方未有理會過張在覆問之下的證供。覆問時，張曾澄清無書面政策或指示，要求《蘋果日報》不要違反《香港國安法》，事實是黎沒有跟職員提出不要違犯《香港國安法》，或者改變編採政策，張是說《蘋果日報》編採政策沒有改變過，在《香港國安法》實施之後都沒有改變。面對辯方質疑控方花半小時回應案情屬程序不當，控方認為如有錯引證據，控方其實有責任指出，法官亦表示認同

12:02 繼續審訊

11:16 休庭

10:49 黎智英持續要求制裁
黎智英在《香港國安法》實施後持續要求制裁，黎倡議「制裁、封鎖或其他敵對活動」可分為四大類，包括撤銷香港地位，科技禁運，將人權議題加入貿易協議，直接要求制裁

10:36 倡議「制裁、封鎖或其他敵對活動」
黎智英在《香港國安法》實施後，曾接受外媒專訪，多次倡議及請求外國對中港作出「制裁、封鎖或其他敵對活動」，黎當時已知道有人留意其行為的時候，黎亦繼續倡議

10:25 《蘋果》英文版達至制裁中國
控方指出黎智英是想利用《蘋果》英文版去吸引外國注意及達至制裁中國，這是英文版成立的基本目的，亦是〝Live Chat With Jimmy Lai〞的目的。控方再指出黎是以短訊聯絡Mark Simon，討論成立英文版的意念，另提及主要目的是令政治人物，如蓬佩奧及魯比奧等人訂閱。黎亦曾在WhatsApp對話中指出，對英文版的編採指示是從「黃」的角度去報導中國新聞，黎亦曾在其個人專欄「成敗樂一笑」中，明言是由黎親自挑選新聞加入英文版中。另外，黎在英文新聞的通訊群組中，指出挑選寫手不用顧及平衡觀點，只需「黃觀點」

10:18 公開要求外國干預香港事務
控方指出黎智英於2019年7月及10月，兩度訪美進行國際遊說，亦刊登一些有關提倡制裁中國的文章。黎更在2020年5月，發起「一人一信」，而信的內容是公開要求外國干預香港事務，請求國際向中國施壓。控方指「一人一信」行動本是直接發信到美國，但之後變成網上信件。控方認為整個協議是在《香港國安法》實施前成立，顯示黎是持續參與行為。

10:11 開庭