絕密法庭檔案 2025.08.27

14:51 散庭

14:49 辯方提交與案無關的資料

控方質疑辯方提交的司法認知的資料與案件的實質關聯性，控方亦指出司法認知應基於「眾所周知的事實」，而辯方提交的資料並未達到這一標準，難以構成司法認知的基礎，因此不應被納入考量。

14:37 繼續審訊

12:37 休庭

12:32 辯方聲稱黎智英不知道勾結屬非法行為

辯方辯稱，黎智英雖然知道《國安法》中涉及「勾結外國勢力」的條文，但這不代表他清楚請求外國制裁屬於違法行為，並否認黎智英有「即使非法仍繼續請求制裁」的意圖。

然而，法官引述控方證據指出，黎智英於台灣會面中曾與共謀者討論「四部曲」計劃，其中包括「支爆」（支持香港爆發抗爭）及國際游說，顯示他在指導共謀者執行可能違法的計劃。該證據表明黎智英對相關行為的非法性具有一定程度的認知，並仍積極參與推動相關行動。

12:02 繼續審訊

11:22 休庭

10:41 Mark Simon為黎智英的代理人

法官引述陳梓華供詞指於其心目中Mark Simon是黎智英的代理人，因為會透過其去處理事務，而其行為與黎智英 的意圖和協議密切相關，Mark Simon更是黎智英與外界溝通的重要「渠道」，顯示二人存在代理關係。

10:15 黎智英早已預期會屬犯法例

法官根據控方證據指出，黎智英與陳梓華的 WhatsApp 對話顯示，黎智英在《國安法》生效後已預期其行為可能被視為「勾結外國勢力」，但他仍堅持進行相關行為，包括請求外國制裁。

此外，法官質疑黎智英在《國安法》實施後，仍然追蹤「重光團隊」的 Twitter 帳號，並繼續關注對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的消息。法官特別提及，黎智英將 IPAC 成立的消息轉發給陳沛敏，並指示發布相關消息，對此質疑其行為是否構成對有關活動的支持。

10:01 開庭