【審慎把關守國安底線 電影創作自由須有界限】

近年來，隨着《電影檢查條例》修訂，把「是否損害國家安全」納入電影審查重點，有極少數人質疑此舉限制創作自由。事實上，電影作為社會主要輿論載體，對公眾尤其是青少年影響深遠。倘若被別有用心者利用，便可能成為煽動違法、危害國家安全的工具。在香港國安法實施及社會重回正軌的大背景下，電檢加入國安考慮，既是法律責任，更是維護社會穩定及保障廣大市民福祉的必然要求。

創作自由不是「法外之地」 國家安全必須放首位

創作自由值得珍視，但絕非無底線、無限制。任何權利都必須在法治框架和社會責任下行使，特別是涉及國家安全時，更須嚴格把關。今次修訂條例，明確規定檢查員審查時須以國家安全為重要考慮，正是對香港市民、對整體社會負責任的體現。

數據顯示，自2021年修例以來，處理送審影片多達3.9萬齣，因國安理由被要求修改內容僅50齣，不獲准上映更只有13齣，僅佔總數0.16%。可見，電檢部門一向寬容包容，對大部分作品並未設限，只是針對極少數危害國安、撕裂社會的作品嚴格監管，完全合情合理。

國際慣例亦證明，歐美國家對暴力、極端、煽動性內容早有嚴格限制。香港作為直轄於中央的特別行政區，在國安層面制定相應規範，理所當然。創作自由從來不能凌駕於國家安全底線之上。

周冠威「軟對抗」包藏禍心 社會警惕亂港餘毒

以《自殺通告》導演周冠威為例，過往多次利用電影為「亂港」圖謀張目。如《十年》〈自焚者〉單元、《時代革命》均以偏激手法煽動對立，公然美化暴力，詆毀警隊，為「港獨」思想招徠。這種將藝術創作工具化、政治化的歪風，必須堅決抵制。

今次其新作《自殺通告》，雖聲稱探討學童自殺議題，實質預告片大肆渲染「控訴制度殺人」等煽動字眼，令人質疑是否藉題發揮，繼續「軟對抗」操弄。學童自殺本是極為敏感議題，理應正面引導，而非渲染絕望或推諉制度責任。若將自殺包裝為「制度殺人」，易令青少年誤入歧途，危害社會穩定。

電檢嚴格把關　維護大眾利益

正因如此，電檢處對《自殺通告》進行嚴格審查，正是對公眾、特別是青少年身心健康負責任。部分人質疑審查程序延長，但現行法例規定，若涉國安可適度延長，審慎評估以防患未然，完全合情合理。電影一旦上映，影響深遠，任何疏忽都可能造成無法挽回的社會惡果。

須指出，《自殺通告》以自殺為題，倘若細節化、煽情化描寫自殺過程，極易引發模仿效應，對精神健康脆弱群體構成嚴重威脅。世界衛生組織早有明確指引(「六不六要」原則)，明確指出媒體須避免鉅細靡遺描述自殺方法，防止負面影響蔓延。電影作為大眾媒體，更須自覺承擔社會責任。

拒絕「亂港」作品上映　社會安定為重

總結來看，《電影檢查條例》修訂是保障國家安全、維護香港繁榮穩定的必要舉措。事實證明，電檢對大部分創作並無限制，僅針對極少數危害國安、破壞社會的作品嚴格把關。周冠威一再以電影包裝政治圖謀，《自殺通告》內容充斥負能量，延續「亂港」餘毒，電檢處嚴格審查、甚至拒絕上映，正是對社會負責、對青少年健康負責。

創作自由須在法治和國家安全底線之下行使。香港社會需要弘揚正能量、促進團結的作品，而不是包藏禍心、煽動分化的「亂港」電影。全社會必須堅決支持電檢部門依法履職，守住國安底線，維護香港長治久安。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）