【藍菲案：操控與意識形態滲透的剖析】

2025年11月13日，年僅十九歲的藍菲因涉嫌於2025年3月至5月期間，拍攝宣傳片鼓勵市民參與「香港議會」網上選舉，被裁定煽動罪成，判處即時監禁一年。筆者認同藍菲的行為違法，理應承擔法律責任。然而，審訊過程中，她所陳述的受人影響與操控的經歷，亦揭示出促使藍菲作出違法行為的幕後推手，以及背後的意識形態滲透。

法律判決與社會責任
根據法庭裁斷，藍菲於2025年3月至5月期間參與製作及發布具煽動性質的影片，內容涉及鼓吹市民參與未經授權的政治活動。法官認為其行為具挑戰政權合法性之意圖，判處即時監禁一年。此判刑具有一定的震懾作用，反映政府對相關行為的嚴肅態度。然而，法律的執行固然重要，社會亦需關注行為背後的動機與情境。藍菲在求情時表示，自己並非主動策劃，而是在特定人際關係及情感壓力下被引導參與。她形容自己在缺乏充分判斷力的情況下，逐步捲入相關活動，最終承擔法律責任。此番陳述引發社會對「被動參與者」角色的討論，以及對操控者責任的反思。

事件背後的操控者
藍菲的行為雖然構成煽動罪，但最令筆者深思的是，其背後所牽涉的操控與誘導，亦不容忽視。據庭上陳述，她並非出於自主意志參與拍攝，而是在特定人際關係中被引導、誤導，最終踏入法律禁區。林千淦作為「香港議會」骨幹成員，以「拍片不違法」作為說辭，向藍菲灌輸錯誤觀念，並透過情感連結及經濟支援，進一步鞏固其影響力。此種操控手法並非偶然，而是有系統地運作，反映出林千淦在事件中所扮演的主導角色，以及其對藍菲的心理操控。

幕後策劃者與意識形態滲透
更值得關注的是，林千淦背後尚有一名重要的角色，就是「香港民主建國聯盟」創辦人姜嘉偉。據報導，姜曾指導林千淦如何設計宣傳內容、包裝政治訊息，並以吸引青年參與為目標，推動具煽動性的言論傳播。藍菲在此架構下，被安排參與宣傳工作，逐步捲入具法律風險的行動。此種意識形態滲透手法，透過理念包裝與情感操控，令參與者誤以為自己正為公義發聲，實則被利用達成政治目的，反映出意識形態滲透的危險性。

政治網絡與影響力操作
藍菲案的發生，不僅揭示了個人在政治活動中的脆弱性，也凸顯了操控者利用人際關係、情感連結及意識形態滲透來影響他人行為的手法。此案的審理，不僅是對藍菲個人行為的審判，更是對幕後操控者責任的追究，以及對意識形態滲透的警示。社會應加強對相關行為的監察，並提升公民的判斷能力，避免成為政治操控的工具。

藍菲曾與「香港議會」成員林千淦建立情侶關係，亦曾參與姜嘉偉先生創立的非法政治組織。林先生與姜先生被指控在海外策劃政治活動，並透過語言包裝、理念灌輸等策略吸納年輕人參與。藍菲正是在此背景下被牽涉其中。此類影響力操作並非罕見。部分政治組織善於利用青年對社會公義的關注與理想主義傾向，透過情感連結、價值引導等手法，促使他們參與具風險的行動。在資訊流通迅速、社交媒體盛行的數碼時代，此類操作更具滲透力，令不少青年難以辨識其背後意圖。

在審視藍菲的案件時，我們應超越法律層面，深入探討她所處的環境與背後的操控力量。她確實違法，理應承擔相應責任，但同時亦是被政治網絡利用的年輕人，在錯誤的引導下走上不歸路。社會若僅聚焦於懲罰，而忽略那些在陰影中操控他人的幕後角色，將無法真正遏止同類事件的發生。藍菲的故事是一個警號，提醒我們在維護法治之餘，更要警惕那些以理念包裝操控的手段，保護年輕人免於成為政治鬥爭中的犧牲者。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）