【Google道德缺失與政治操控】

近日，Google 公開其《資訊公開報告》，披露香港政府在2024年下半年曾向其提出36次移除搜尋結果的要求，其中一宗涉及7個網站揭露一名臥底警員的身份與學歷背景。Google最終拒絕移除相關內容，理由是純粹為「合法新聞活動」，並認為符合公眾利益。這一決定引發社會廣泛關注，也暴露出 Google 在道德、政治立場及國際操控上的諸多問題。

新聞自由凌駕個人安全？

Google自詡為資訊自由的守護者，但在這宗事件中，其所謂的「合法新聞活動」卻明顯忽視了個人安全與隱私的基本保障。臥底警員的身份本應受到嚴格保護，揭露其個人資料不僅可能危及其人身安全，更可能影響執法行動的有效性。Google卻以「公眾利益」為由拒絕移除，顯示其對道德責任的漠視。新聞自由固然重要，但當資訊的公開已超越合理界線，甚至可能構成「起底」行為時，科技平台是否應該重新審視其道德底線？Google的選擇，無疑是將抽象的自由凌駕於具體的安全之上，這種價值排序令人憂慮。

將技術問題政治化

本質上，政府的要求是基於私隱與安全的考量，並非政治打壓。然而，Google卻以「新聞活動」為由拒絕配合，實際上是將一個技術層面的內容移除問題，轉化為政治立場的表態。這種處理手法不但模糊了事件的核心，也加劇了社會對科技平台政治偏向的疑慮。值得注意的是，Google在其他司法管轄區，如歐盟，曾因法院裁決而刪除不實資訊。但在香港，即使政府提出合理要求，Google卻選擇拒絕，這種雙重標準本身就帶有政治色彩。

對臥底警員被揭露視若無睹

臥底警員的身份被公開，無疑對其個人及其所屬機構構成極大風險，無論在任何地方及國度之下，警員的安全都應該受到保障。Google卻選擇刻意地忽視這一點，甚至未有就事件與私隱專員公署進行深入溝通，足以反映其對執法者處境的冷漠。若科技平台無法在資訊自由與人身安全之間取得平衡，那麼所謂的「自由」是否已淪為一種虛偽的口號？Google的選擇，令人質疑其是否真正理解資訊公開的社會責任。

拒絕配合香港政府的合理要求

Google在報告中指出，其拒絕移除內容是基於「合理相信」該資訊屬於合法新聞活動。然而，這種「合理」的判斷標準並非由香港法律所界定，而是由 Google 自行決定。這種做法實際上是對香港法治制度的否定，亦是不尊重本地執法機構的專業判斷。在全球化的網絡環境中，科技平台固然擁有一定的自主權，但當地政府的合法要求不應被輕易忽視。Google的態度，反映其對香港制度的不信任，甚至是某種程度上的抗拒。

Google的立場真的自主？

最後，不得不提的是，Google作為美國企業，其行為是否受到美國政府或政治氛圍的影響？在中美角力日益激烈的背景下，科技平台的決策往往不再純粹出於機構的自主性。Google拒絕配合香港政府，是否也是一種政治表態？是否反映出其在國際事務中，已成為美國意識形態的延伸？這種操控不一定是直接命令，但卻可能透過制度、文化與價值觀滲透至企業決策層。當科技平台不再是中立的資訊提供者，而是成為地緣政治的工具時，全球用戶的信任將面臨重大挑戰。

總結而言，Google在這宗事件中的處理方式，暴露出其道德缺失、政治偏向與對本地制度的不尊重。作為全球最大的搜尋引擎之一，Google應重新審視其角色與責任，在保障資訊自由的同時，也要尊重各地的法治與社會安全。否則，其所謂的「自由」與「公眾利益」，只會淪為政治操控下的工具與口號。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）