【19歲兼職文員中港城男廁寫煽動字句

罪成判18個月感化】

一名19歲暑期兼職文員於案發期間，三度在尖沙咀中港城男廁牆上寫上「光時」口號及「炸死李家超」等字句。他早前承認3項摧毀或損壞財產罪，其後經審訊被裁定1項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪成。案件今日（12日）於西九龍裁判法院判刑，總裁判官蘇惠德判處被告接受18個月感化令，並須就刑毀罪賠償1,500元清潔費。

被告梁佳樂（19歲），案發時任職暑期兼職文員。控罪指，他於2025年7月17日至21日期間，在尖沙咀廣東道中港城第3座11樓男廁牆上，出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為。案情透露，涉案男廁需拍卡或輸入密碼才可進入。警方國安處警員於去年7月21日在該男廁埋伏留守，期間發現被告進入廁格，並傳出馬克筆的書寫聲。待被告離開後，警員發現廁格內新增了煽動字句，隨即將其拘捕。涉案字句包括「光時」口號、辱罵警隊及前特首，以及「炸死李家超」等。

總裁判官蘇惠德判刑時指出，被告否認煽動罪，經審訊後被定罪，沒有顯示出悔意。涉案口號帶有污名化警隊及行政長官的字眼，會引起他人的敵對情緒，並強調煽動罪嚴重動搖社會穩定的基礎，法庭須維護公眾利益，判刑需具備阻嚇作用。

不過，蘇官同時衡量了本案的具體犯案手法。他指出，被告在男廁牆上塗鴉的手法較為原始，在短時間內便會被管理處清理，其受眾及影響力有限，傳播力遠較網絡傳播為低。蘇官續指，2019年發生反修例事件時，被告年紀尚輕，心智處於逐步發展階段，未必有辨別是非的能力，不排除他當時受到網上片面或虛假資訊誤導，逐漸形成偏頗心智及扭曲觀念。

考慮到警方在檢取被告的電子裝置時，並未發現其他違法資訊，法庭相信本案屬單一事件。基於被告初犯，法庭認為本案存在特別情況，決定給予改過自新的機會，酌情判處18個月感化令，並下令被告就其承認的3項刑事毀壞罪，向物業管理公司賠償1,500元清潔費。

蘇官在判刑後向被告重申，言論自由從來不是絕對而是相對的，表達意見必須在合法的情況下作出，勸告被告未來必須謹記奉公守法。