絕密法庭檔案
2024.03.01
絕密法庭檔案
2024.03.01
實時更新 | 黎智英案第三十六日審訊
15:47 休庭,下星期一上午十時續審
15:42 陳沛敏完成作供
15:33 黎智英「堅持」個人主見
控方展示的Slack訊息提到「頭條新聞」,陳沛敏表示黎智英想在網上版設立由主播報道的新聞節目,但覺得《六點半新聞》方式太傳統,所以想加入類似香港電台的《頭條新聞》風格,並安排不同人士發表評論。即使陳沛敏在「飯盒會」上反映以上方式不適合用作新聞報道,黎智英仍堅持加入相關環節會令節目更「活潑」,重申黎智英是一個強勢的人。
14:58 黎智英提出「飯盒會」主題及題目
控方展示Slack訊息截圖,黎智英於開會前發出訊息「概括一下雜誌化的情況」,是要「飯盒會」討論將報紙「雜誌化」的題目。陳沛敏表示同意。
14:38 黎智英追問指示執行進度
控方展示Slack對話截圖,陳沛敏指確認自己只加入了兩個「飯盒會」群組,分別為「港蘋報紙對話」和「香港蘋果紙主管」。就張劍虹在群組內傳閱的「飯盒會」重點總結,陳沛敏表示自己回覆會跟進的事宜只有涉及報紙的部分,即專題要貼近讀者需要等。
控方引用黎智英的訊息「沛敏,請你們根據劍虹以上總結,作事後檢討及跟進」,並問陳沛敏有甚麼需要進行檢討。陳沛敏回答是跟進黎智英的建議和指示有沒有執行。
14:33 審訊繼續,控方繼續覆問陳沛敏
12:59 午休
12:28 黎智英提醒員工謹慎對付國安法
控方展示黎智英傳給陳沛敏的WhatsApp訊息「先要想好策略對付,不容魯莾」,陳沛敏指黎智英是想《蘋果》員工報道敏感題目時要謹慎留意敏感字眼。
12:20 黎智英指示張劍虹寫毛筆字支持三罷
陳沛敏指出三罷期間,《蘋果》中層和前線員工想行使罷工權,但管理層認為新聞機構不適合參與罷工,於是黎智英要求張劍虹用毛筆字於頭版寫「我們支持罷工」。
12:12 黎智英就《蘋果》頭條表達意見
控方展示黎智英發給陳沛敏的訊息,指出黎智英曾經就關於立法會議員許智峯被捕的頭條發表意見。陳沛敏表示黎智英是泛民的支持者,所以很重視該類新聞。
12:07 審訊繼續,控方繼續覆問陳沛敏
11:21 小休
10:47 陳沛敏沒有仔細批核報道標題
控方展示陳沛敏與林文宗的訊息對話,覆問陳沛敏在批准太子地鐵站831事件的標題前有沒有看過報道內容。陳沛敏指當晚時間緊迫,而且採訪主任和林文宗會核對資料,所以沒有看過內文,只看了版面設計便批准了使用該標題。
10:28 沒有任何機制確保《蘋果》編採自主
控方提到《蘋果》編輯室約章第13條指出編輯和業務分離,法官問陳沛敏有沒有任何機制確保《蘋果》編採自主,陳沛敏表示要靠員工個人的意識。
10:20 陳沛敏按照黎智英的看法行事
控問覆問陳沛敏關於黎智英在2019年後是否仍然倡議和平示威,陳沛敏指黎智英對非和平手法抱有諒解態度,在7月1日衝擊立法會事件發生後,黎智英希望暴力示威一直延續下去,更要求《蘋果》員工採訪示威者的心聲,令公眾諒解勇武的暴力行為,黎智英又表示「和勇不分」,而陳沛敏在實體版《蘋果日報》工作時都會按照黎智英的看法行事。
10:15 辯方認為傳媒有特定的報道角度非常普遍
辯方指出不同的報紙或媒體公司都會有其報道角度,並舉例指2019至2020年的《蘋果》比較批判政府,而《文匯報》和《大公報》比較支持政府,報社有特定的報道角度並沒有錯。陳沛敏同意辯方講法。
10:08 辯方認為《蘋果》員工有編採自主
辯方指出2017年7月20日的《壹週刊》封面用上黎智英的相片,配以標題〈出賣壹週刊內幕〉,暗示黎智英出賣自己一手創立的《壹週刊》,而當時負責封面的社長黃麗裳並無因為刊登封面和文章而受到懲罰。陳沛敏表示不了解《壹週刊》的內部事宜。
10:03 開庭,陳沛敏繼續接受盤問