絕密法庭檔案 2025.05.26

13:50 散庭

13:22 何卓為承認參與炸中旅車討論

控方就2020年2月2日至2月7日的Telegram群組對話，質疑何卓為參與炸中旅車計劃的討論。何承認參與相關討論，目的是收集更多資訊。控方質疑其動機，指其言論顯示對爆炸品活動的了解，例如他曾於群組提及「用行李箱運送炸彈」，而警方後來在503室發現裝有爆炸品的行李箱。何卓為否認參與，辯稱行純屬巧合。

12:57 繼續審訊

12:28 休庭

11:11 何卓為承認知硝酸鉀敏感

控方提及將爆炸品運往將軍澳組裝，何卓為否認參與，稱被捕後才見計劃圖，並指「阿蛋」發出該圖。控方質疑何未察覺計劃圖及是否信任「阿蛋」，何稱與「阿蛋」互利共生，相信對方不會欺騙。控方又問及硝酸鉀等化學品，何承認知其為敏感材料，但從新聞獲悉，且否認檢查1008室是否存放該類物品。控方質疑何卓為與第二被告李嘉濱（「雞仔」）的關係及1008室用途，何稱其為「安全屋」，未聯想為「倉」，並否認知「一支弓」是第二被告李嘉濱。

11:02 繼續審訊

10:34 休庭

09:35 控方多次質疑何卓為證供前後矛盾

控方質疑何卓為就2019年11月的理大爬渠事件的證供前後矛盾。何早前稱僅「勘察」水渠，未被警察追捕，但在盤問下承認曾於2019年11月20日與「Freedom hai」的Telegram對話中提及「尋晚爬到Z Core外牆俾狗追」。他解釋「狗」指警察，當時在何文田附近差點被發現，迅速逃至山邊樹叢。控方指其主問時未提爬渠，僅稱勘察，質疑他在見到Telegram對話後臨時編造說法。

此外，何卓為稱自己在兩天內嘗試爬渠三次，均未成功進入理大。他解釋第一次因水位太高、第二次因SIM卡無錢、第三次爬至紅隧附近折返。控方質疑他未用防水手機記錄爬渠過程，也未分享位置，認為其向「阿鬼」借防水手機的說法無必要。何卓為否認講大話，但承認證供中關於爬渠次數的說法從「兩次」改為「三次」。

09:11 控方揭何卓為親自操作「五飛」帳戶

控方繼續盤問何卓為於2020年2月2日至2月7日的Telegram群組內容。何早前在主問階段聲稱，群組內的「五飛」帳戶由其師弟「阿蛋」代為操作，因他希望淡出「社運圈」。然而，控方出示證據，證明「五飛」帳戶實際由何卓為使用其個人手機操作。何卓為最終承認自己操作該帳戶，推翻先前證供。

09:05 開庭

首被告何卓為繼續出庭作供。