絕密法庭檔案 2025.06.09

13:45 散庭

13:03 開庭

12:35 休庭

12:15 何卓為虛構被襲經歷
何卓為曾聲稱在被捕後遭警員以頭撞向枱角，導致視力受損。然而，控方透過引用瑪嘉烈醫院眼科部門高級顧問醫生的專業證供，清楚指出何卓為在多次眼科檢查中，包括被捕後兩日內及數個月後的詳細臨床視野測試，均未發現任何與創傷性有關的眼部損傷或神經性損害。醫生亦排除視網膜脫落、眼內發炎、腦部受傷等可能性，並指出何卓為現時視力問題屬於近視、老花等一般視力退化，與所述撞枱角事件無關。

11:05 開庭

10:27 休庭

10:21 何卓為對Rachel的懷疑
在主問時，何卓為表示，羅湖港鐵站爆炸案後，他曾懷疑或相信女示威者「Rachel」可能參與了爆炸。控方指出，何卓為在錄影會面中指認其他人時，並未提及Rachel。何卓為同意這一點，並確認他對Rachel的懷疑其實比對李嘉濱和吳子樂的懷疑更強烈。

09:30 何卓為的自我猜想
控方指出，根據何卓為的說法，警方僅要求他澄清自己與張家俊並無關聯，並表示警方會考慮他的保釋，但並未要求他指認其他人。何卓為供稱：「我相信入面有好強烈嘅暗示」，當時他認為，既然已經澄清了自己和張家俊與爆炸案無關，「佢總會要我講啲人關事」。他還提到，自己當時擔心遭到警方的毆打。

控方質疑，既然何卓為擔心受到襲擊，為何在錄影會面後的第三次會見律師時，沒有立刻要求送院就診。何卓為解釋，早前他曾拒絕救護車服務，因為當時誤以為無法再次尋求救護車的幫助。最終，他在第五次錄影會面後才向律師詢問這一問題。

09:17 何卓為指控李嘉濱和吳子樂
在第二次錄影會面中，何卓為指控李嘉濱和吳子樂與爆炸案有關。然而，根據他的證詞，警方並未在會面前要求他指認這兩人。

何卓為解釋，警方在會面前展示了一份草稿，內容提到李嘉濱聲稱何卓為威脅他放炸彈。控方則指出，根據何卓為之前的證詞，這一草稿的展示實際上是在第三次錄影會面前進行的。何卓為承認自己記錯，並表示在首次會面前，警方曾展示李嘉濱和吳子樂的照片，因此他推測兩人可能已經指證自己，於是他也隨之指認他們。

09:05 何卓為知自己的權利
控方在庭上指出，何卓為於第一次錄影會面後曾見律師，當時他表示沒有投訴，也沒有要求保釋。此外，證物中有文件顯示何卓為的簽名，表示他明白自己的權利。何卓為表示同意。

09:04 開庭