絕密法庭檔案 2025.07.21

13:48 散庭

13:33 何卓為試圖混淆視聽

控方繼續於庭上播放被告何卓為的錄影會面，指出何卓為多次試圖轉移注意力，多次提及與第四被告張家俊的關係。於片段中被告亦提到「煙彈成功咗」，控方指出，案件涉及的是爆炸品而非煙彈，顯示警方並未誘導其作出不利供詞。

控方再展示Telegram 記錄，指出被告何卓為使用「五飛」身份傳送與案件相關的訊息，包括「煙彈明天放」，而該內容實際與爆炸品製造行為相關，進一步顯示被告是主導者，被告證供前後不一，並試圖掩蓋其涉案行為。

12:57 繼續審訊

12:27 休庭

11:57 何卓為捏造傷勢

控方引述蟻穎生醫生及張佩珊醫生的證供，指被告何卓為於2020 年 3 月 10 日接受檢查時，視野檢測正常，已排除視網膜脫落、腦部出血及青光眼等創傷性病徵。控方質疑被告何卓為試圖藉此誇大或捏造傷勢，但證據顯示醫療記錄與其證供不同。

控方於庭上播放被告何卓為第一次的錄影會面及讀出謄本，當中顯示他當時精神狀態良好及面部毫無損傷，並且對答如流，證明被告何卓不可信。

11:30 何卓為證供前後矛盾

控方進一步指出第一被告何卓為證供不可信，指何卓為聲稱被威嚇和利誘，但從被告的醫療記錄並無顯示有關傷勢，顯示出何卓為所聲稱的與事實不符。

11:00 繼續審訊

10:33 休庭

10:14 被告何卓為證供可信度存疑

辯方指被告周皓文到宏創方1008室只是「睇豬嘴」，但控方於庭上播放出有關閉路電視片段，顯示被告周皓文與第一被告何卓為是交收「豬嘴」，企圖推卸責任及淡化參與其程度。

控方質疑被告何卓為的可信程度，指出於被告何卓為身上搜出3部手機，當中顯示何卓為於案中擔任主導角色，例如討論爆炸品製造及測試的細節，但被捕時卻指稱「啲炸彈係張家俊整」，試圖將責任推卸給其他被告。另外，亦多次要求見律師，及後均未提出投訴，即使救護車到場又突然表示不需求醫，顯示出被被告何卓為是得悉自己的權利。

09:23 被告周皓文住所搜出大量炸藥原材料

控方指警方於第八被告周皓文住所搜出多種與製造炸藥相關的化學品，包括氧化鋁粉、次氯酸鈣、雙氧水等，亦指出專家李展超證實這些材料可製作如鋁熱劑、氯氣彈及火箭燃料等危險爆炸物。此外，被告擁有3D打印機及聚氨酯樹脂，顯示其具備製造炸藥外殼的能力。

控方亦展示被告周皓文的Telegram對話，當中顯示其為「BBQ關注組」的群組管理員，顯然是擔任主導角色，並曾討論如何處理雙氧水與「氧氣釋放」的技術細節，並提及化學過程中的危險性，如「唔驚人發現都驚毒死」。

09:04 開庭