絕密法庭檔案 2025.07.24

13:46 散庭

13:28 何卓為試圖撇清關係

辯方辯稱被告何卓為的行為和Telegram對話內容主要與私人活動及普通互動有關，例如，何卓為在2月1日與「大隻仔」約見投資者，並聲稱是討論情趣玩具設計及遙控器測試，企圖合理化並解釋其行為。此外，何卓為訛稱「GUARD THE GIFT BOX」是指軍用豬咀，而非炸彈。

然而，控方早前指出有關時間與炸彈事件的時間吻合，而何卓為亦提及「GUARD THE GIFT BOX」可能被解讀為指示他人保管炸彈或相關裝置。

12:56 繼續審訊

12:26 休庭

12:15 何卓為聲稱行動屬虛構

辯方指出被告何卓為辯解當時覺得當時勇武行為更具風險且引人注目，可以更容易吸引異性，並聲稱其虛構行動計劃，而且於與被告何培欣對話中提及「蛋糕」，即已溶解的發泡膠加上汽油，可以增加何培欣陪伴時間。

然而，控方曾多次指出被告何卓為的訊息內容與案件行動細節高度吻合，不能簡單視為吹噓或私人行為。

11:30 法官質疑何卓為非純屬轉述訊息

辯方指出被告何卓為在Telegram中提到「完成等手足撳掣」，亦指何卓為曾辯解這是從示威群組留言中得知的消息，並非他實際參與或知情行動的證據。

但法官質疑其說法，更指出何卓為曾提及其當時未未返回住所，需要先完成任務，顯然並非只是轉達訊息。

11:16 辯稱何卓為行為是為「追女仔」

辯方聲稱被告何卓為在Telegram訊息中提及的內容，例如提及會放煙霧彈或其他與爆炸相關的話語，是為追求異性，吸引異性及「搏好感」，又訛稱言論是「作大咗」，並非反映其真實參與行動。

11:00 繼續審訊

10:32 休庭

10:24 辯方試圖轉移視線以掩蓋何卓為與李嘉濱關係

辯方聲稱當時由503室離開及送女友Vivian，即被告楊怡斯到小巴站，試圖以時間線和行動細節為核心，將被告何卓為描述為無關緊要的旁觀者，並將責任推向被告李嘉濱。

10:15 辯方試圖淡化何卓為角色

辯方辯稱被告何卓為在503室內的行為僅限於日常活動有關，例如經營豬嘴口罩、試燒煙花，更推卸指煙花是由「華御結」帶來的，燃燒效果類似仙女棒，辯方試圖將煙花行為弱化為無害，但控方早前提供的錄影片段清楚顯示，其行為極可能涉及製造爆炸品的測試。

09:33 何卓為於群組多次發言

辯方辯稱錄音及訊息中，被告何卓為的行為多為評論或吹噓，例如：「散水」或「刷存在感」等訊息，訛聲是為針對某些計劃或行動表達意見及想法。

09:01 開庭