絕密法庭檔案 2025.08.22

12:49 休庭

12:19 利用疫情去形容中國是個威脅
法官就黎智英在節目《Live Chat with Jimmy Lai》中，指中國會將西方價值觀構成威協，更提出珍珠港提醒世界，日本係個威脅，那麼黎是否用疫情去提醒世界，中國是個威脅。辯方稱黎是指在文化上、道德上，黎有權表達自己觀點，黎是提倡西方價值及觀點。黎所指的道德和倫理，是自由社會制度的基礎，如果這個基礎被動搖，西方文明就會崩潰，世界最有力的國家及文化就會填埔。法官回應指黎的意見可能或對或錯，但黎是相信要利用科技禁制，去避免這個結果。辯方稱黎只是指出如果美國這樣做，可以達到政權間的平衡

12:06 繼續審訊

11:27 休庭

11:13 美國把科技禁運與新疆人權問題聯繫
黎智英在節目《Live Chat with Jimmy Lai》中，指美國應把科技禁運與香港及中國新疆的人權、自由、法治問題聯繫一起，又指希望拜登政府跟隨特朗普政府對中國實施科技禁運。辯方辯稱黎是有自由這樣做，這不是敵對行為，亦不是裁判封鎖，不足以推論一個串謀勾結外國勢力去請求制裁。法官回應指黎指出中國會打敗西方的道德系統，所以外國要為香港發聲，法官質疑黎這樣的說法是否暗示要求外國支持，去違背中國政權的利益

10:59 黎智英以制裁等施壓就是違法
法官就黎智英倡議政府要改變提問，辯方指黎希望政府改變是合法，中國政府都有改變，但沒有發生文革。法官隨即反駁指中國仍然是共產黨。辯方指事實上是政權有更替，行政上有改變，黎希望行政上有改變。法官再反駁指控方是指黎想用外國壓力去令到中國政府改變，這就是另一回事。法官解釋政府變更或政策變更，提出倡議並非不合法，向外國請求施壓亦不違法，但以制裁等施壓就是犯法。法官再補充黎表達自由不是絕對，是有限制，即使西方國家亦如是，例如美國人好像可以自由表達，但亦有人會被捕，英國亦如是。每個政府及國家的忍受程度不同，所以言論自由不是沒有限制，不是絕對權利

10:40 黎智英提出習近平消滅香港人
法官就黎智英在節目Live Chat With Jimmy Lai中，有關黎回答一條關於文化大革命的問題作出提問，法官引述黎所指的習近平不對付敵人，而是香港人，但我們不是他的敵人。法官指內容並非談及制裁，但是否有關敵對及是否跟西方指習近平是嘗試消滅香港人。辯方辯解此說法不可以單從字面上去理解，要理解前文後理，黎不是邀請任何敵對行為，而是表達黎對主席的意見。但法官反駁指文件中白紙黑字，顯示黎的確是提出消滅香港，法官更認為這並非只是意見，而是讓香港人和外國人去看

10:06 開庭