絕密法庭檔案 2026.03.18

16:13 散庭，法庭將於星期五上午10:00 繼續審訊

16:11 繼續審訊

15:47 休庭

15:36 控方點出共謀者原則
控方在庭上播放第三被告何俊仁在2020年7月1日至7月9日期間接受名為「名家論正」的節目的專訪及第四被告鄒幸彤在2021年4月15日，於支聯會和社民連在「全民國家安全教育日」示威的公開活動的發言，用以代表支聯會及李卓人的立場，證明共謀者的原則

15:18 繼續審訊

15:05 休庭

14:47 繼續審訊

12:46 休庭

12:27 李卓人聲稱不認為鼓吹包括推翻中國現行領導體制是違法
控方向李卓人提問，指自從《香港國安法》生效起，支聯會是否繼續鼓吹包括推翻中國現行領導體制等主張，是有可能違反《香港國安法》，李回應指絕不同意。法官再追問指對於《香港國安法》訂立前後，支聯會及李有沒有討論《香港國安法》對李及支聯會的影響，李回應指只是討論堅持五大綱領，但沒有討論影響，因為李及支聯會都覺得所做的事不是違法，所以不用討論

12:14 被告李卓人繼續作供

12:08 繼續審訊

11:26 休庭

11:03 法官對支聯會的行事方式提出疑問
法官再向李卓人提問，指支聯會是否支持一切以合法途徑推動綱領，包括一切合法和非合法的方式，李回應指支聯會是和平非武力，支持合符香港法律的事情在香港發生。法官再追問李，指合法的意思是否只是合符香港法例，李回應指亦包括內地法律，合乎人權公約的事。法官舉例指支聯會會否考慮對於支援內地維權人士的行為在國內是否違法，李回應指不能說成無關重要，但如果本身不屬於國際人權公約裡面的事，就與支聯會無關

10:55 李卓人聲稱不理解憲法所講的民主
法官就李卓人所指的民主是否憲法所指的社會主義，李回應指其理解的民主是人民有選擇及有選舉，即人民有權投票及普選權。法官再問那是否憲法所提及的民主，李又改稱不理解憲法所講的民主是甚麼

10:36 法官無法理解李卓人所謂的「是其是非其非」
控方盤問李卓人，提出李是否一直以來都對中國的領導有不滿，李回應會「是其是非其非」。其後，法官再追問李會否就著中國做得好的議題發出正面評價，李回應指支聯會不會就整個中國發展去評論，而是就特定議題回應中國的情況。而對正面的議題，根本不須要支聯會回應。支聯會只是對負面議題發聲，沒有對正面議題表達。法官質疑李的說法難以理解，完全看不到「是其是非其非」，李回應這就是我的態度，就是如此簡單

10:06 法庭傳召被告李卓人出庭作供

10:04 審訊開始