絕密法庭檔案 2026.1.12

16:35 散庭

16:21 繼續審訊

16:11 休庭

15:31 張劍虹不具備量刑上的酌情權
張劍虹的代表律師指，張的個人求情信中，指其曾盡力去勸其他被告不要再犯法。但法官隨即提出質疑，指整個串謀仍然繼續一段時間，即張的勸喻是失敗。所以即使如張的代表律師所說，張真的有嘗試遊說其他人停止，但都是失敗，法庭的裁決會顯示罪行是有繼續。法官再解釋指，在法律上，你必要完全終止整個串謀，是一個比重上的問題，量刑亦是考慮張有沒有盡力。但字面上來說，是要真正達到終止，方可受惠於一定比重的量刑上的酌情權。張的代表律師再指出張只是次要角色，黎智英才是主腦

14:58 質疑獄中生活如何影響黎智英的健康
黎智英的代表律師指黎的健康情況及單獨囚禁令其囚內生活更加艱難，但法官反問指獄中生活哪方面會令黎更加困難，再指出一般而言，雖然年紀大對於健康會造成一定不便，但質疑獄中生活有多大程度影響黎的健康。黎的代表律師再就關於單獨囚禁發言，指黎是有簽署一些關於保護上的文件，但黎沒有為意是關於單獨囚禁的。但法官指事實上的確有為黎安排探訪、宗教服務、輕巧工作，這些都是事實，黎亦沒有不同意

14:35 繼續審訊

12:55 休庭

12:37 黎智英的身體狀況穩定
庭上指出黎智英的身體狀況每日受到監察，健康情況穩定。黎是獨立關押的，其心理上沒有問題，健康穩定。法官指黎在2022年有牙痛問題，但之後無相關投訴；有關趾甲及指甲問題，經專家檢查後認為有感染，但黎拒絕接受治療，要求保守方案，亦有受密切監察；有關心臟問題，2025年7月曾提及有心悸，但經檢查後再無相關投訴；有關聽力問題，2025年9月經專家檢查後，再無有關聽力衰退的投訴

12:19 李宇軒求情指並非主腦
李宇軒的代表律師指李的角式並非主腦，是SWHK的核心成員及工作小組的領袖，相反黎智英及Mark Simon才是主腦。李的代表律師指李從來未見過黎，甚至未有與黎對話，角色主要是國際遊說及組織國際網絡

12:06 繼續審訊

11:37 休庭

10:53 官認同主腦判刑更重
陳梓華的代表律師指根據案情，每位被告有不同角色，提出陳梓華及李宇軒有不同角色，或是為了向李傳達指示，有些事是陳有做而李沒有做，律師強調主腦是黎智英及Mark Simon。法官回應表示明白各被告在串謀中有不同角色，量刑起點亦會不同。認為一方面以說量刑起點應該一樣，但主腦判刑要更重，同時亦可以說成不應該全部被告一樣，應有不同量刑起點，但結果都是一樣，就是主腦判刑會更重

10:43 未能證明被告家人曾受騷擾
庭上對《香港國安法》第33條作出討論，是有關犯罪行為人、犯罪嫌疑人、被告人可減輕或免除處罰的情況。控方表示不會爭議33條是適用於從犯證人身上。法官指要考慮兩方面，就是被告是否在嚴重罪行作證及其家人是否有受威脅風險。控方回應未有任何證明對其家人有明顯風險或者任何風險，根據警察的報告，亦沒有發現任何一個投訴人是被告的家人，因此證明不到曾受騷擾

10:16 陳梓華及李宇軒認罪
陳梓華及李宇軒均承認串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全

10:09 開庭
法官提醒公眾席的旁聽人士，整個程序是莊嚴的，要求他們保持肅靜，不可以做任何事情騷擾程序，干擾者會被要求離開法庭